Справа № 177/2219/18
Провадження № 2/177/1219/18
30.11.2018
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Криворізької районної державної адміністрації, територіальна громада в особі Надеждівської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ у Криворізькому районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -
27.11.2018 позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила суд визнати за нею право на земельну частку (пай), що розташована на землях колишнього КСП «Гірник» на території Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті доньки ОСОБА_2, померлої 10.09.2016.
В обґрунтування позову вказувала, що 10.09.2016 померла її донька ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, розташованої на території Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області. Вона є єдиною спадкоємицею першої черги спадкування за законом, але отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно на ім'я спадкодавця, а саме сертифікату про право на земельну частку (пай).
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Оскільки відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування, вказана справа має розглядатися в загальному позовному провадженні.
З метою доведення обставин, на які вона посилається як на підставі своїх вимог, позивач просила суд витребувати від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 відомості щодо кола спадкоємців, наявності заповітів, видачі свідоцтв про право на спадщину, наявність спадкової справи тощо, а також з відділу у Криворізькому районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області відомості про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, а також копію державного акту на право колективної власності на землю, виданого колективному сільськогосподарському підприємству «Гірник» на земельну ділянку, розташовану на території Надеждівської сільської ради Криворізького району, разом з списками громадян - членів КСП «Гірник».
Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, якщо в учасника справи відсутня можливість самостійно надати докази, суд, за його клопотанням, своєю ухвалою витребовує такі докази.
Беручи до уваги те, що клопотання про витребування доказів належно оформлене та мотивоване, вказані у клопотанні докази мають суттєве значення для правильного вирішення справи, отримати їх самостійно позивач не має можливості, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.
При цьому, враховуючи, що матеріали спадкової справи містять повну інформацію щодо кола спадкоємців, осіб які звернулися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини, наявних заповітів тощо, суд вважає за необхідне витребувати у нотаріуса саме копію спадкової справи.
Відповідно до ч.5 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання доказів заінтересовану особу.
Оскільки докази, про витребування яких просить позивач, мають суттєве значення для правильного, об'єктивного та справедливого вирішення справи, самостійне отримання вказаних доказів, враховуючи їх специфіку, є неможливим, тому з метою економії процесуального часу, суд вважає за необхідне зобов'язати представника позивача ОСОБА_4, отримати вказані докази, для їх надання суду.
Керуючись ст. ст. 84, 187, 260-261, 294, 315 ЦПК України, суд, -
Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Криворізької районної державної адміністрації, територіальна громада в особі Надеждівської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ у Криворізькому районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.
Призначити підготовче засідання на 19.12.2018, о 12:45 годині, у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т. Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, кабінет № 2).
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження, в тому числі відповідачам та третій особі, разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.
Відповідач протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.
Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу.
Витребувати від Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2, померлої 10.09.2016 року.
Витребувати з Відділу у Криворізькому районі Головного управління Держгеокадастру:
- відомості про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області;
- копію Державного акту на право колективної власності на землю, виданого Колективному сільськогосподарському підприємству «Гірник» на земельну ділянку, розташовану на території Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, разом зі списками громадян - членів КСП «Гірник».
Уповноважити представника позивача - ОСОБА_4, на одержання витребування доказів для їх надання до суду.
Витребувані докази надати суду у строк до 12-45 години 19.12.2018.
Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Інформацію щодо розгляду справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет: https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.А. Суботіна