Справа № 403/562/18
Провадження №1-кп/403/58/18
11 грудня 2018 року Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка кримінальне провадження за №12018120290000136 від 29 серпня 2018 року за обвинувальним актом по обвинуваченню: ОСОБА_4 , народився: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: смт. Устинівка Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, раніше не судимого, не працює, зареєстрованого жителем за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
26 серпня 2018 року біля 06.00 год. ОСОБА_4 на території домоволодіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , під час сварки на побутовому грунті штовхнув її руками в груди, внаслідок чого ОСОБА_5 упала на землю. ОСОБА_4 умисно наніс удар ногою ОСОБА_5 по правій нозі, внаслідок чого потерпілій ОСОБА_5 було причинено тілесні ушкодження, згідно висновку судово-медичної експертизи за №577 від 24 вересня 2018 року у вигляді: гематоми на правій гомілці, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень, чим вчинив умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним в повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.125 КК України і надав показання, що26 серпня 2018 року біля 06.00 год. на території домоволодіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , під час сварки на побутовому грунті штовхнув її руками в груди, внаслідок чого ОСОБА_5 упала на землю. Після чого наніс удар ногою ОСОБА_5 по правій нозі, чим причинив їй тілесні ушкодження.
В судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з'явилася, подала письмову заяву про проведення судового розгляду кримінального провадження у її відсутність, цивільний позов нею не подано, міру покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 залишає на розгляд суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним в повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, учасники судового провадження визнають за недоцільне дослідження доказів щодо обставин обвинувачення, які ніким не оспорюються. Судом з'ясовано, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, зазначених в обвинувальному висновку, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується доказами по кримінальному провадженню, які в порядку ч.3 ст. 349 КПК України під час судового розгляду не досліджувались.
Аналізуючи зібрані по кримінальному провадженню докази та оцінюючи їх сукупно, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 умисного легкого тілесного ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 по кримінальному провадженню характеризується позитивно.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 вважається: визнання вини в повному обсязі, щире каяття, має на утриманні малолітню дитину.
Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.
Ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально психологічну характеристику обвинуваченого.
При обранні міри покарання враховується характер та ступінь небезпеки вчиненого кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України, яке відповідно до ч.2 ст.12 цього Кодексу є злочином невеликої тяжкості, обставини, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність, характер діяння, відсутності по кримінальному провадженню тяжких наслідків, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який розкаюється, раніше не судимий, характеризується по місцю проживання позитивно, має на утриманні малолітню дитину.
Міру запобіжного заходу по кримінальному провадженню досудовим слідством у відношенні ОСОБА_4 не обрано.
По кримінальному провадженню процесуальні витрати відсутні.
Цивільний позов по кримінальному провадженню потерпілою ОСОБА_5 не подано.
По кримінальному провадженню речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним і призначити покарання по ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу на користь держави у вигляді п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.
Міру запобіжного заходу по кримінальному провадженню досудовим слідством у відношенні ОСОБА_4 не обрано.
По кримінальному провадженню процесуальні витрати відсутні.
Цивільний позов по кримінальному провадженню потерпілою ОСОБА_5 не подано.
По кримінальному провадженню речові докази відсутні.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Кропивницього апеляційного суду через Устинівський районний суд Кіровоградської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя Устинівського
районного суду ОСОБА_1