Справа № 761/43280/18
Провадження № 1-кс/761/29329/2018
22 листопада 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України від 24 жовтня 2018 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 12015240010001906, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 квітня 2015 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1, ч. 2 ст. 358, ч. 1, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 388 КК України, -
12.11.2018 року на розгляд слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України від 24 жовтня 2018 року зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 12015240010001906, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 квітня 2015 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1, ч. 2 ст. 358, ч. 1, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 388 КК України, в якій скаржник просив скасувати зазначену постанову та визнати її протиправною.
Як на підставу звернення до суду зі скаргою ОСОБА_3 посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що постановою старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України від 24 жовтня 2018 року, яку скаржником було отримано 02.11.2018 року, було зупинено досудове розслідування кримінального провадження № 12015240010001906, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 квітня 2015 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1, ч. 2 ст. 358, ч. 1, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 388 КК України. На думку скаржника, зазначена постанова є необґрунтованою та підлягає скасуванню з огляду на те, що повідомлення про підозру ОСОБА_6 вручено не було, оскільки відсутні докази такого вручення, а тому остання не набула статусу підозрюваної у кримінальному провадженні. Крім того звертає увагу слідчого судді на те, що оголошення ОСОБА_6 у розшук було незаконним.
У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити з підстав у ній наведених.
Присутні у судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечували, вважаючи оскаржувану постанову законною та обґрунтованою. Зазначали, що повідомлення про підозру ОСОБА_6 були направлені на всі відомі адреси її проживання, у тому числі і на адресу АДРЕСА_1 , яка була зазначена представником ОСОБА_6 - ОСОБА_7 у клопотанні про скасування арешту майна від 10.04.2018.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні осіб, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження може бути оскаржене рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування.
Згідно з ч. 4 ст. 281 КПК України, досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.
Положеннями ч. 1, ч. 2 ст. 281 КПК України встановлено, що якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з'являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його розшук. Про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з ч. 2 ст. 280 КПК України, до зупинення досудового розслідування слідчий зобов'язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв'язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.
Судом встановлено, що ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12015240010001906, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 квітня 2015 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1, ч. 2 ст. 358, ч. 1, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 388 КК України.
Як вбачається з постанови старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України від 24 жовтня 2018 року, було зупинено досудове розслідування кримінального провадження №12015240010001906, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 квітня 2015 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1, ч. 2 ст. 358, ч. 1, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 388 КК України , при чому підставою для прийняття зазначеного процесуального рішення стало, як зазначає слідчий, те, що за повідомленням ГУ БКОЗ СБ України та ДПС України, 06.03.2018 ОСОБА_6 вилетіла з Києва до м. Дубай ОАЕ, та до сьогодні на територію України не поверталась. Постановою слідчого від 26.07.2018 ОСОБА_6 було оголошено у розшук.
У свою чергу, слідчий суддя вважає обґрунтованими та такими, що повністю відповідають вимогам кримінального процесуального закону України, мотиви, які стали підставою для винесення слідчим постанови про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні. Жодних об'єктивних даних, які б спростовували чи ставили під сумнів доводи зазначеної постанови, в судовому засіданні встановлено не було. Посилання скаржника на неналежне повідомлення ОСОБА_6 про підозру не знайшло свого підтвердження у судовому засіданні, спростоване наданими стороною обвинувачення доказами зворотнього.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 93, 110, 111, 280, 281, 303, 304, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -
У задоволенні скарги ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України від 24 жовтня 2018 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 12015240010001906, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 квітня 2015 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1, ч. 2 ст. 358, ч. 1, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 388 КК України - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.
Повний текст ухвали буде оголошений о 08 годині 02 хвилин 27 листопада 2018 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1