Справа № 401/2422/18
2-о/401/97/18
10 грудня 2018 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Іващенко В.М., за участю присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, секретаря судових засідань ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Світловодську справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки,-
ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та призначення її опікуном.
В обґрунтуванні заяви посилається на те, що ОСОБА_5 є тіткою її чоловіка ОСОБА_6 та яка останнім часом страждає на психічну хворобу. В даний час хвороба прогресує і ОСОБА_5 не в змозі самостійно вирішувати найдрібніші життєві питання, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, потребує постійного догляду і турботи.
В судовому засіданні заявник та її представник підтримали свою заяву, пославшись на обставини, якими заявник мотивує свою заяву.
Представник заінтересованої особи в судовому засіданні повністю погодився із доцільністю задоволення заяви ОСОБА_4 так як дійсно ОСОБА_5 потрібна стороння допомога, через її психічний стан.
Виклик ОСОБА_5 в судове засідання не здійснювався, з урахуванням її стану здоров'я та висновку судово-психіатричної експертизи.
Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку:
ОСОБА_4 є дружиною ОСОБА_6, який є племінником ОСОБА_5, що підтверджується відповідним свідоцтвом про одруження(а.с.11).
ОСОБА_5 проживає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7, 9,10).
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №434 від 23 листопада 2018 року КЗ «Кіровоградської обласної психіатричної лікарні», ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдальної шизофренії. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки.
Відповідно до висновку про доцільність призначення опікуна над ОСОБА_5, орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, над тіткою її чоловіка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Таким чином, суд приходить до висновку, що дійсно за станом свого здоров'я ОСОБА_5 має бути визнана недієздатною, а ОСОБА_4 призначена її опікуном, оскільки вона здійснює за нею постійний догляд.
У відповідності до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно до ч.1 ст.60 ЦК України, ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна.
Судові витрати у справі, на підставі ч.2 ст.299 ЦПК України віднести за рахунок держави.
Таким чином, на підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.39, 60 ЦК України, ст.ст.295-300, 353 ЦПК України, суд,
Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5 - недієздатною та встановити над нею опіку.
Призначити ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_7, опікуном недієздатної ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_8
Присяжні: ОСОБА_1
ОСОБА_2
10.12.2018