Справа № 408/6012/17-ц
Провадження №2/408/101/18
30 жовтня 2018 року смт.Біловодськ
Біловодський районний суд Луганської області у складі:
Головуючого - судді Кускової Т.В.
при секретарі Сіпаковій Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання смт. Біловодськ Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_3О, який 20 вересня 2003 року був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ровеньківського міського управління юстиції у Луганській області, про що складено відповідний актовий запис № 345.
В обґрунтування доводів зазначив, що з 2014 року між ними припинені шлюбні та сімейні відносини. Спільне господарство не ведеться. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося. Від шлюбу сторони мають: сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.
В судовому засіданні позивач не був присутнім, про час дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце його проведення була повідомлена у встановленому порядку. Причин неявки не повідомила.
За таких обставин, суд приходить до висновку про вирішення справи у заочному розгляді, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 280 Цивільного процесуального кодексу України.
Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Суд бере до уваги положення ст. 24 СК України, яка визначає, що однією з основних ознак шлюбу є його добровільність, передбачивши, що примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно до ст. 12,13 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно копії рішення Біловодського районного суду Луганської області від 13.07.2018 року про встановлення факту перебування у шлюбі, 20 вересня 2003 року між позивачем та відповідачем відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ровеньківського міського управління юстиції у Луганській області було укладено шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 345.(а.с.41).
Згідно позову сторони припинили шлюбні відносини, на даний час втрачені усі фізичні та духовні зв'язки.
Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.
При вирішенні спору про розірвання шлюбу суд враховує, що позивач та відповідач уже тривалий час не проживають сім'єю, мають різні погляди на життя на сімейні цінності, між сторонами припинилися шлюбні стосунки, вони перестали вести спільне господарство.
За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які викликали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне проживання подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, їх сім'я існує формально.
Суд вважає, що сім'я розпалась, а тому шлюб між ними слід розірвати.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати, що становлять 640 гривень судового збору, сплаченого за подання до суду позивачем позовної заяви, суд покладає на відповідача.
З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 12,13,81,141,263-265,280 ЦПК України, ст.24,110,112 СК України, суд,-
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, який було укладено 20 вересня 2003 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ровеньківського міського управління юстиції у Луганській області про що складено відповідний актовий запис № 345 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою у порядку та строки, що передбачені ст. 284 ЦПК України.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Біловодського районного суду Кускова Т.В.