Справа №: 398/3167/18
провадження №: 1-кп/398/428/18
"11" грудня 2018 р. Олександріський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у м. Олександрії клопотання прокурора про привід у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР під № 12018120070001973 7 липня 2018 року, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
встановив:
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, так як на виклик до суду він не з'явився, а без обвинуваченого розгляд справи є неможливим. Також прокурором був поданий рапорт ДОП Олександрійського ВП ГУНП ОСОБА_5 , в якому зазначено, що ОСОБА_4 не проживає у буд. АДРЕСА_1 без реєстрації, а виїхав до м. Миколаїв, куди саме не встановлено. Крім того поліцейським було перевірено ще одну адресу проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , де він також був відсутній.
Судом вставнолено, що обвинувачений ОСОБА_4 не з'явився у судове засідання, про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином. До суду надійшли відомості про те, що він відсутній за місцем проживання.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно ст., ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що відповідно до ст. 323, 139, 140 КПК України до обвинуваченого ОСОБА_4 , повідомленого про час і місце судового розгляду належним чином, який не з'явився до суду та не повідомив про причини свого неприбуття, слід застосувати привід за двома адресами, а підготовче судове засідання відкласти.
Керуючись ч.1, ч.2 ст.139, 140, 323 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити, застосувати до ОСОБА_4 привід.
Доручити Олександрійському відділенню поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Маріуполь, Донецької області, місце реєстрації: АДРЕСА_3 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , громадянин України, до Олександрійського міськрайонного суду на 30 січня 2019 року на 09.00 у приміщення суду за адресою вул. Григорія Сокальського, 76, м. Олександрія Кіровоградської області.
Привід слід здійснити, перервіривши місцезнаходження ОСОБА_4 за двома вказаними вище адресами його фактичного проживання.
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України на 30 січня 2019 року на 09.00.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Олександрійської місцевої прокуратури .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1