Справа № 408/144/18ц
Провадження №2/408/655/18
25 жовтня 2018 року смт.Біловодськ
Біловодський районний суд Луганської області у складі:
Головуючого - судді Кускової Т.В.
при секретарі Сіпаковій Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Біловодськ Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, який 28 грудня 2004 року був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Стаханівського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 28.
В обґрунтування доводів зазначила, що з листопада 2016 року між ними припинені шлюбні та сімейні відносини. Спільне господарство не ведеться. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося. Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.
В судовому засіданні позивач не була присутньою, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце його проведення був повідомлений у встановленому порядку. Причин неявки не повідомив.
За таких обставин, суд приходить до висновку про вирішення справи у заочному розгляді, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 280 Цивільного процесуального кодексу України.
Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Суд бере до уваги положення ст. 24 СК України, яка визначає, що однією з основних ознак шлюбу є його добровільність, передбачивши, що примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно до ст. 12,13 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що 28 грудня 2004 року між позивачем та відповідачем відділом реєстрації актів цивільного стану Стаханівського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 28. (а.с.3).
Згідно позову сторони припинили шлюбні відносини з листопада 2016 року, на даний час втрачені усі фізичні та духовні зв'язки.
Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.4,5).
При вирішенні спору про розірвання шлюбу суд враховує, що позивач та відповідач уже тривалий час не проживають сім'єю, мають різні погляди на життя на сімейні цінності, між сторонами припинилися шлюбні стосунки, вони перестали вести спільне господарство.
За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які викликали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне проживання подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, їх сім'я існує формально.
Суд вважає, що сім'я розпалась, а тому шлюб між ними слід розірвати.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати, що становлять 704 грн. 80 коп. судового збору, сплаченого за подання до суду позивачем позовної заяви, суд покладає на відповідача.
З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 12,13,81,141,263-265,280 ЦПК України, ст.24,110,112 СК України, суд,-
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, який було укладено 28 грудня 2004 року відповідачем відділом реєстрації актів цивільного стану Стаханівського міського управління юстиції, за актовим записом №28.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою у порядку та строки, що передбачені ст. 284 ЦПК України.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Біловодського районного суду Кускова Т.В.