ЄУН 387/1024/18
Номер провадження 2/387/494/18
про призначення комісійної судової почеркознавчої експертизи
11 грудня 2018 року смт.Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :
головуючого судді Цоток В.В.
при секретарі Придатченко О.О.
за участі позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю " Згода " про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, -
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, в якому зазначила, що їй на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 6,17 га, кадастровий номер 3521784400:02:000:0310, розташована на території Новолутківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області. Вказана земельна ділянка перебувала в оренді у ТОВ " Згода " на підставі договору оренди землі від 09.01.2007 року, який зареєстрований в Добровеличківському відділі земельних ресурсів, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 06.03.2007 року за № 32 . 05.07.2016 року позивач направила орендарю письмову заяву про відсутність у неї наміру продовжувати дію договору оренди земельної ділянки на новий строк та про обов'язок орендаря звільнити земельну ділянку для самостійного обробітку. 16.03.2017 року ОСОБА_1 дізналась про існування додаткової угоди від 15.09.2016 року до договору оренди землі від 09.01.2007 року, право оренди на підставі якої зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 27.02.2017 за № 19310474. З огляду на те, що волевиявлення на укладення зазначеної вище угоди позивач не мала, вказаний правочин не підписувала, вважає, що є підстави для визнання додаткової угоди недійсною .
З матеріалами позовної заяви позивачем було надано висновок спеціаліста № 49 від 15.11.2018 року , виконаний НДЛЕД ПП "Агенція 007", згідно якого, підпис від імені ОСОБА_1, розташований в графі "Орендодавець" в додатковій угоді до договору оренди землі від 09.01.2007 року, зареєстрованого у КРФ ДП "ЦДЗК" 06.03.2007 року за № 32, укладеній між орендодавцем - ОСОБА_1 та орендарем товариством з обмеженою відповідальністю " Згода ", щодо оренди земельної ділянки загальною площею 6, 1821 га, розташованої на території Новолутківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, кадастровий номер 3521784400:02:000:0310, наданій товариством з обмеженою відповідальністю " Згода ", виконаний не ОСОБА_1, а іншою особою (а.с. 24-36).
З долученого за клопотанням представника відповідача висновку експерта №1210/1211/17-27 від 16.01.2018 року , виконаного Кропивницьким відділенням КНДІСЕ встановлено, що підпис у графі "Орендодавець" додаткової угоди від 15.09.2016 року до договору оренди землі від 09.01.2017 року, зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 27.02.2017 року, яка укладена між ОСОБА_1 та ТОВ " Згода " , виконаний самою ОСОБА_1 (а.с.56-61).
Позивач в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про призначення комісійної судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просила доручити експертам Тернопільського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення яким поставити наступне запитання: 1. ОСОБА_1 чи іншою особою виконані підписи в графі "Орендодавець" в додатковій угоді від 15.09.2016 року до договору оренди землі від 09.01.2007 року, зареєстрованого у КРФ ДП "ЦДЗК" 06.03.2007 року, укладеній між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю "Згода ", право оренди на підставі якої зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 27.02.2017 року за № 19310474 . Клопотання обґрунтоване тим, що у справі знаходяться два висновки, які містять різні заключення.
Сторона відповідача в підготовче судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце його проведення.
Згідно ч.1,2,3 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов : для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами ( стороною ) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку ( комісійна або комплексна експертиза ).
Зважаючи на те, що надані сторонами висновки суперечать один одному, а без спеціальних знань неможливо встановити обставини, що мають значення для справи, суд вважає доцільним призначити по справі комісійну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам іншої установи .
Керуючись ст.ст. 103,104,260 ЦПК України,-
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю " Згода " про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною комісійну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (46020, місто Тернопіль, вулиця Степана Будного, 48).
На вирішення експертам поставити питання :
ОСОБА_3 чи іншою особою виконані підписи в графі "Орендодавець" в додатковій угоді від 15.09.2016 року до договору оренди землі від 09.01.2007 року, зареєстрованого у КРФ ДП "ЦДЗК" 06.03.2007 року за № 32, укладеній між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю "Згода ", право оренди на підставі якої зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 27.02.2017 року за № 19310474 ( а.с.48 )
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №387/1024/18, номер провадження по справі 2/387/494/18 в якій містяться : документи з вільними зразками підписів позивача : опис вкладення у графі відправник (а.с.64 ); заява від 05.07.2016 року у графі навпроти прізвища ОСОБА_1 (а.с. 65); позовна заява про стягнення аліментів від 05.12.2013 року у графі навпроти прізвища ОСОБА_1 (а.с.67 ); довідка про умови кредитування А-Банк та сукупну вартість споживчого кредиту у графі підпис (а.с. 68); графік погашення кредиту (№ договору А37КRG44580300 від 31.07.2013 року) у графі підпис (а.с.69); декларація № 0000-1799-56А3 у пункті 5 та пункті 6 підпис пацієнта (а.с.70 ); договір оренди земельної ділянки від 22.07.2002 року у графі орендодавець та додаток до договору оренди змемльного паю у графі орендодавець (а.с. 72); табелі навчальних досягнень учнів V-ХІ класів за 2016-2017 навчальний рік у графі підпис батьків (а.с.73); щоденник учня ОСОБА_4 5 класу навпроти рядка "Підпис батьків" (аркуші у щоденнику 9, 11, 13, 15, 17, 19, 21, 23, 25, 27, 29, 31, 35, 37, 39, 41,43,45,47,49,51,69,71,73); щоденник учня 8 класу ОСОБА_5 за 2013-2014 рік навпроти рядка "Підпис батьків" (аркуші у щоденнику 7, 9, 11,13,15,17,19,21,23,25,27,29,31,33, 35,37,39,41, 45,47,49,51, 53, 55, 57, 59, 61, 63, 65, 67, 69, 71); щоденик учня 9 класу ОСОБА_5 за 2014-2015 рік у колонці "Підпис батьків" (аркуші у щоденнику 9,11,13,15,17,19,21,23,25,27,29,31,33,35,37,41); щоденик ОСОБА_4 за 2017-2018 рік навпроти рядка "Підпис батьків"(аркуші у щоденнику 9,11,13,15,17,19,21,23,25,27,29,33,35,37,39, 41,43,45,47,49,51,53); експериментальні зразки підписів позивача на 20 аркушах.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.
Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду на протязі п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .
Суддя : підпис
Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_6.