Ухвала
Іменем України
06 грудня 2018 року
м. Київ
справа № 357/13490/16-к
провадження № 51-8059 км18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 07 травня 2018 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016110030004733, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбір, Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 24 вересня 2015 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту на строк три місяці, покарання відбув,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 січня 2018 року затверджено угоду про визнання винуватості від 31 січня 2018 року укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 та останнього засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України ОСОБА_6 зараховано у строк відбуття покарання період його попереднього ув'язнення з 09 листопада 2016 року по 20 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Вирішено питання про речові докази у провадженні.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 07 травня 2018 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_6 змінено.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_6 зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення, а саме період з 21 червня 2017 року по 07 травня 2018 року включно, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
В решті вирок залишено без зміни.
Вимоги касаційної скарги та доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та призначити новий розгляд у цьому ж суді. В обґрунтування своєї позиції зазначає, що апеляційний суд неправильно застосував положення ч. 5 ст. 72 КК України, оскільки Закон України № 838-VIII втратив чинність 21 червня 2017 року, а тому з цього часу строк попереднього ув'язнення слід рахувати з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
Позиції учасників судового провадження
До початку касаційного розгляду від прокурора, у порядку ст. 432 КПК України, надійшло клопотання про відмову від поданої ним касаційної скарги.
В судовому засіданні прокурор не заперечив проти закриття касаційного провадження через відмову від касаційної скарги.
Мотиви суду
Відповідно до статей 403, 432 КПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду. Якщо судові рішення не були оскаржені іншими особами, суд своєю ухвалою закриває касаційне провадження.
Приймаючи до уваги те, що прокурор письмово відмовився від поданої касаційної скарги, а іншими учасниками кримінального провадження судові рішення щодо ОСОБА_6 не оскаржено, керуючись статтями 403, 432, 441 КПК України, Суд дійшов висновку, що касаційне провадження підлягає закриттю.
З цих підстав Суд постановив:
Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 07 травня 2018 року щодо ОСОБА_6 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_7