Справа № 383/1362/18
Номер провадження 3/383/508/18
11 грудня 2018 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М., розглянувши матеріали які надійшли від Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,-
25 листопада 2018 року о 18 год. 50 хв. ОСОБА_1, по вул. (Кіровоградське шосе) Садова в м. Бобринець Кіровоградської області, керував автомобілем ВАЗ - 2107, н.з. ВА 8467 ВЕ, здійснив дорожньо-транспортну пригоду та залишив місце пригоди, чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-4 КУпАП.
Крім того 25 листопада 2018 року о 18 год. 50 хв. ОСОБА_1, по вул. Садова в м. Бобринець Кіровоградської області, керував автомобілем ВАЗ - 2107, н.з. ВА 8467 ВЕ та при виїзді на перехрестя з вул. Кіровоградське шосе, не надав перевагу в русі автомобілю MERCEDES - BENS ML 250 BLUETEC, н.з. ВА 2000 ВО, під керуванням ОСОБА_2, який рухався з правого боку по вулиці Кіровоградське шосе та скоїв з ним зіткнення, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.12 Правил дорожнього руху, внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.
Відповідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, суд вважає за можливе об'єднати адміністративні справи № 383/1362/18 № 3/383/508/18 року та № 383/1364/18 № 3/383/510/18 року, щодо притягнення ОСОБА_1, за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП в одне провадження, присвоївши № 383/1362/18 № 3/383/508/18 року.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєному при обставинах зазначених у протоколах про адміністративні правопорушення визнав та щиро розкаявся.
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні просив призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення на розсуд суду.
В судовому засіданні під час слухання справи знайшов своє підтвердження факт вчинення даних правопорушень ОСОБА_1, що підтверджується поясненнями ОСОБА_1, протоколами про адміністративне правопорушення від 27.11.2018 року серії БД №032470 та від 27.11.2018 року серії БД № 032469, схемами місця ДТП та письмовими поясненнями свідків від 25.11.2018 року.
При накладенні стягнення суд врахувавши характер вчинених правопорушень, дані про особу яка, притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, обставину, що пом'якшує відповідальність - щире розкаяння винного та те, що обставини, які обтяжують відповідальність не встановлені, приходить до висновку про необхідність призначення стягнення у межах санкції статті, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень, тому з урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 36, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -
Адміністративні справи № 383/1362/18 № 3/383/508/18 року та № 383/1364/18 № 3/383/510/18 року, щодо притягнення ОСОБА_1, за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП та відповідно за ст. 122-4 КУпАП, об»єднати в одне провадження присвоївши № 383/1362/18 № 3/383/508/18 року.
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕА 667846, виданий Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області 28.01.2000 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках предбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП та ч. 1 ст. 287 цього Кодексу.
Суддя І. М. Адаменко