Ухвала
03грудня 2018 року
м. Київ
справа № 206/7058/13-ц
провадження № 61-11233св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), БілоконьО. В., Хопти С. Ф.,
розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_4 про зупинення дії рішення Самарського районного суду
м. Дніпропетровська від 11 листопада 2014 року та постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особистої приватної власності на житловий будинок та земельну ділянку,
Ухвалою Верховного Суду від 29 травня 2018року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргоюОСОБА_4 на вищевказані судові рішення.
До Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_4про зупинення дії рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11 листопада 2014 року та постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 грудня
2017 року.
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду
у касаційному порядку.
Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, ймовірність утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки.
Ураховуючи те, що постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2017 рокуне вирішувались позовні вимоги по суті, а лише залишено без змін рішення суду першої інстанції, яким вирішено питання про поділ домоволодіння, заява ОСОБА_4про зупинення дії судових рішень підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
ЗаявуОСОБА_4 про зупинення дії рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11 листопада 2014 року та постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2017 рокузадовольнити частково.
Зупинити дію рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська
від 11 листопада 2014 рокудо закінчення його перегляду у касаційному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Синельников
О. В.Білоконь
С.Ф. Хопта