Справа № 351/2337/18
Номер провадження № 3/351/1104/18
про повернення для належного оформлення
28 листопада 2018 року м.Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальност ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Iвано-Франківська обл. керівником Заболотівського КЗП Снятинського РСС ,
за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП,-
До Снятинського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-2 КУпАП, де зазначено, що ОСОБА_1 будучи керівником Заболотівського КЗП Снятинського РСС несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (на сплату земельного податку), чим порушено вимоги п.287.3 ст.287 Податкового Кодексу України.
Відповідно до ст. 256 ч. 1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, зокрема у випадку, коли особа притягується за повторне протягом року вчинення адміністративного правопорушення, до протоколу необхідно долучити документи, які підтверджують факт притягнення такої особи до адміністративної відповідальності за попереднє вчинення даного правопорушення.
Відповідно до ст. 278 п. 2, 4 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Однак, до матеріалів адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-2 КУпАП не долучено належних доказів вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, а із долученої до справи копії постанови не можливо встановити правопорушника, якого притягнуто до адміністративної відповідальності, а тому вона не може служити доказом у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 276, 278 КУпАП , -
Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис
Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.