Справа № 344/20256/18
Провадження № 1-кс/344/9958/18
11 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 12018090010004249 від 25.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 України,-
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що 25.11.2018 року в чергову частину Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою звернувся ОСОБА_4 , про те що 25.11.2018, близько 00 год. 46 хв., ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , шляхом підбору ключа, проникли до складського приміщення, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали меблеву фурнітуру.
25 листопада 2018 року в ході проведення огляду місця події, а саме складського приміщення, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , із зовнішньої поверхні вхідних дверей, на відстані близько 30 мм. від правого краю та 7 см. від отвору для колодки виявлено та вилучено один слід пальця руки розмірами 15х12 мм., також на поверхні нижньої навісної колодки сріблястого кольору виявлено та вилучено один слід пальця руки розмірами 25х16 мм. Дані сліди перекопійовані на два відрізки липкої стрічки типу скоч, наклеяно на аркуш паперу та поміщено у паперовий конверт.
Окрім цього, проведеним розслідуванням було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_3 , які надали згоду працівникам поліції для відібрання в них слідів відбитків пальців їхніх рук та долонь для проведення відповідних експертних досліджень.
Для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв'язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи з метою встановлення можливого співпадіння та їх порівняння між вилученими слідами пальців рук під час проведення огляду місця події та дактилокартами ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 .
Учасники процесу в судове засідання не з'явились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об'єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання задоволити.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Призначити дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні № 12018090010004249 від 25.11.2018 року.
Проведення експертизи доручити експертам І:вано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Національної Гвардії, 14, в м. Івано-Франківську.
Перед експертом поставити наступні запитання:
- Чи придатні для ідентифікації сліди пальців рук, максимальним розмірами 15х12 мм., 25х16 мм., які були вилучені 25.11.2018 при огляді місця події за адресоюм: АДРЕСА_1 , а саме огляду складського приміщення?
- Чи залишені, вилучені 25.11.2018 в ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , а саме огляду складського приміщення два сліди пальців рук, максимальними розмірами 15х12 мм., 25х16 мм., гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактилокарта яких надана для дослідження?
Надати дозвіл на часткове пошкодження та використання об'єктів для дослідження.
На дослідження експертам надати паперовий конверт у середині із 2-ма., слідами пальців рук та дактилокарти на ім'я гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 12018090010004249.
Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , а за дорученням слідчого, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта разом із об'єктами дослідження у кримінальному провадженні № 12018090010004249 від 25.11.2018.
З питаннями, що виникатимуть у ході проведення експертизи звертатися до слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1