Справа № 826/15226/18
10 грудня 2018 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Губської Л.В., суддів: Епель О.В., Степанюка А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 08 жовтня 2018 року по справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві до Приватного підприємства «Роман-Ойл» про стягнення податкового боргу, -
Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 08 жовтня 2018 року адміністративний позов повернуто позивачу.
Позивач, не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 296, 298 КАС України, а саме, до апеляційної скарги не додано документ про сплату апелянтом судового збору за подачу ним апеляційної скарги та через пропуск строку на апеляційне оскарженні.
Апелянту надавався строк для усунення вказаних недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.
На виконання вимог вище зазначеної ухвали до суду надійшов лист від Головного управління ДФС у м.Києві з документом про сплату судового збору.
Разом з тим, колегія суддів зазначає, що апеляційну скаргу залишено без руху також у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та надано строк для усунення недоліків шляхом подання клопотання про поновлення строків апеляційного оскарження з обґрунтуванням інших причин щодо його пропуску з наданням доказів.
Однак, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідачем суду не надано.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
За таких підстав, суд дійшов до висновку про необхідність відмови у відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст.248, 299, 321,325, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 08 жовтня 2018 року по справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві до Приватного підприємства «Роман-Ойл» про стягнення податкового боргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 328-331 КАС України.
Суддя-доповідач Л.В.Губська
Судді О.В.Епель
А.Г.Степанюк