Справа № 344/3420/18
Провадження № 2/344/2567/18
11 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Татарінової О.А.,
за участю секретаря Бухвак І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю та спільної праці без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ,
В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
24.05.2018 року представник позивача за первісним позовом подав клопотання про призначення у справі будівельно-технічної експертизи з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду даної цивільної справи.
В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив таке задовольнити.
Представник відповідача за первісним позовом в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечила.
Розглянувши клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, ознайомившись з наявними матеріалами справи, заслухавши думки присутніх у судовому засіданні учасників справи, суд, вирішуючи це клопотання, виходить з наступного.
За положеннями статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності умов, визначених у частині першій цієї статті, а саме: якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом, при цьому учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
З огляду на це та зважаючи на предмет поданої до суду позовної заяви, суд вважає, що заявлене клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи відповідає вимогам і ґрунтується на підставах, передбачених частиною першою статті 103 ЦПК України, оскільки викладені в ньому обставини потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.
За таких обставин, суд призначає по справі судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручає судовому експерту ОСОБА_3 (м. Івано-Франківськ, вул. Короля Данила, 16В).
Разом з тим суд вбачає необхідним вирішити питання щодо зупинення провадження у справі на підставі пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, згідно з яким суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
З огляду на наведене та керуючись статями 2, 3, 12, 13, 19, 23, 103, 104, 107, 109, 139, 252, 253, 258, 260, 352-355, ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.
Призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
- яка дійсна ринкова вартість квартири № 55, що в будинку № 10А по вул. С.Бандери в м. Івано-Франківськ?
- Яка вартість 1/2 частини квартири № 55, що в будинку № 10А по вул. С.Бандери в м. Івано-Франківськ?
Проведення зазначеної експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_3 (м. Івано-Франківськ, вул. Короля Данила, 16 В).
Оплату за проведення судової будівельно-технічної експертизи, покласти на позивача за первісним позовом ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н - НОМЕР_1.
Роз'яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Надіслати експерту копію ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи №344/3420/18 (провадження №2/344/2567/18).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за статтею 385 цього Кодексу за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Копію ухвали надати сторонам до відома та виконання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Татарінова О.А.