Справа №: 343/2211/18
Провадження №: 3/0343/485/18
11 грудня 2018 року м. Долина
Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського відділення Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався, ІПН: НОМЕР_1
за ст.ст. 130 ч.1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння та порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Правопорушення вчинені при наступних обставинах:
ОСОБА_1 19.11.2018 року о 19.38 год. в м. Долина по вул. Міцкевича керував автомобілем "Рено Кліо" н.з. BL103ME, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння. Також не врахував дорожньої обстановки на слизькій ділянці дороги, в результаті чого не впорався з керуванням та допустив з"їзд з дороги Н10 та перекидання автомобіля, при цьому пошкодивши його, чим порушив вимоги п.п. 2.9 а, 11..3, 11.4 ПДР України. Огляд на стан сп"яніння проводився у встановленому законом порядку з використанням приладу алкотестера газоаналізатора "Драгер"-6810, результат позитивний- 1,30 %.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.
Крім визнання вини ОСОБА_1М, його винуватість у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, в судовому засіданні також доведена матерiалами об"єднаної адмiністративної справи:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 047220 від 19.11.2018 року, в якому вказано, що ОСОБА_1М керував транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння, з записами в протоколі погодився, вказавши, що вподальшому такого робити не буде;
- даними тесту на вживання алкоголю ОСОБА_1М, проведеного за допомогою алкотестера газоаналізатора "Драгер"-6810 №6564, згідно якого його результат о 21.32 год 19.11.2018 року становив - 1, 30 %;
- даними пояснення ОСОБА_1, з яких вбачається, що він 19.11.2018 року вживав спиртні напої, після чого керував автомобілем;
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 032051 від 19.11.2018 року, в якому викладена суть правопорушення за ст. 124 КУпАП;
- даними схеми до протоколу огляду місця події від 19.11.2018 року, в якій зазначено, що автомобіль "Рено Кліо"н.з. BL103ME зазнав механічних пошкоджень;
- даними письмових пояснень ОСОБА_1 від 19.11.2018 року.
Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, а також порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження автомобіля.
Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу, те, що він правопорушення вчинив вперше, має на утритманні одну неповнолітню дитину.
До обставин, які пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить те, що останній у вчиненому розкаявся.
До обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить те, що правопорушення вчинено в стані алкогольного сп"яніння.
З урахуванням викладених обставин, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушень та його особi, в межах санкцiй ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених:
- ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік;
- ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення та накласти стягнення у видi штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 ,00 (триста сорок) грн.
Відповідно до ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у видi штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути зВаховського ОСОБА_2 на користь держави(отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувач - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача № 31211256026001; код класифікації доходів бюджету -22030106) -352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.
Суддя: