Справа №345/5260/18
Провадження № 3/345/1319/2018
10.12.2018 року м. Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Калуша, провулок Шкільний, 2/83, непрацюючої, громадянки України, за ст. 51 КУпАП,
ОСОБА_1 06.11.2018 р. в м. Калуші в магазині «АТБ», що по вул. Лесі Українки, 12а, викрала шоколадки у кількості три штуки на загальну суму 125,40 грн.; 11.11.2018 р. у цьому ж магазині викрала три шоколадки «Корона» у кількості три штуки на загальну суму 125,40 грн.; 08.11.2018 р. у цьому ж магазині викрала три шоколадки «Корона Максфан» у кількості три штуки на загальну суму 125,40 грн.; 12.11.2018 р. у цьому ж магазині викрала ковбасу «Добров» та масло «Ферма Екстра» на загальну суму 125,47 грн.
У судовому засіданні вину у скоєному визнала, розкаялась, вказала, що відшкодувала шкоду, завдану своїм правопорушення. Обіцяє подібної поведінки надалі вчиняти не буде, просить суд суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 доводиться протоколами про адміністративне правопорушення від 12.11.2018 р. (а.с. 1, 2, 3, 4), копією висновку дільничного офіцера поліції (а.с. 5), копією заяви ОСОБА_2 від 12.11.2018 р. (а.с. 6), копією письмових пояснень ОСОБА_2 (а.с. 7), копією письмових пояснень ОСОБА_1, згідно яких остання підтверджує обставини вчинення дрібних крадіжок, зазначених у протоколах та визнає свою вину у повному обсязі (а.с. 8), копіями відношень від керуючої магазином - ОСОБА_2 (а.с. 9, 10, 11, 12).
У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, оскільки вона вчиняла з магазину дрібні крадіжки продуктів харчування.
У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи наведені обставини, малозначність вчиненого правопорушення, те, що на даний час шкода відшкодована повністю, особу правопорушниці, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
На підставі викладеного ст.ст. 22, 283-285 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП та згідно ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності й закрити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя