Справа № 216/6005/18
провадження 1-кс/216/5627/18
іменем України
про доручення проведення експертизи
08 грудня 2018 року місто Кривий Ріг
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи технічного стану по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040230001972 від 24.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -
У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №12018040230001972 від 24.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Під час досудового розслідування було установлено, що 23 жовтня 2018 року приблизно о 13 годин 15 хвилин в Саксаганському районі м. Кривого Рогу по сухому асфальтному покриттю перехрестя вул. Гетьманської та пр. Миру з боку вул. Дарвіна в напрямку вул.Пісочної рухався автомобіль «GЕЕLY JL7162» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 який виїхав на вказане перехрестя на дозволяючий, зелений, сигнал світлофору. В цей час по проїжджій частині дороги пр. Миру з боку майдану Визволення виконуючи маневр повороту праворуч в напрямку вул. Пісочної, відповідно до стрілки зеленого кольору на табличці встановленій на рівні червоного сигналу світлофору рухався автомобіль «ТОYОТА САМRY» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 . Під час подальшого руху вказаних транспортних засобів сталося їх зіткнення. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди була травмована пасажир автомобіля «GЕЕLY JL7162» ОСОБА_6 .
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст. 286 КК України за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Оскільки під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018040230001972 виникла необхідність у застосування спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення в кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні експертизи технічного стану транспортного засобу.
04.12.2018 до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання майора поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи технічного стану у кримінальному провадженні №12018040230001972.
Клопотання мотивовано тим, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №12018040230001972, а саме: проведення експертизи технічного стану транспортного засобу.
Слідчий в судове засідання не з'явився, просив здійснити розгляд вказаного клопотання у його відсутність.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимогам ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги, що встановлення факту підроблених документів, має істотне значення для кримінального провадження №12018040230001972 від 24.10.2018 і для з'ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні експертизи технічного стану.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №12018040230001972 від 24.10.2018 та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді та доручити проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи технічного стану - задовольнити.
Призначити експертизу технічного стану, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018040230001972 від 24.10.2018.
Проведення експертизи доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи у працездатному стані перебуває рульове керування автомобіля «ТОYОТА САМRY» реєстраційний номер НОМЕР_2 , якщо ні, то чи міг водій завчасно, до ДТП, виявити несправності, які привели до відмови рульового керування зазначеного автомобіля?
- чи у працездатному стані перебуває робоча гальмівна система автомобіля «ТОYОТА САМRY» реєстраційний номер НОМЕР_2 , якщо ні, то чи міг водій завчасно, до ДТП, виявити несправності, які привели до відмови робочої гальмівної системи?
Попередити експертів, які безпосередньо будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Експертний висновок після проведення експертизи передати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 .
Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040230001972 від 24.10.2018; автомобіль «ТОYОТА САМRY» реєстраційний номер НОМЕР_2 , копію зазначеної ухвали направити директору Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1