Справа № 344/20255/18
Провадження № 1-кс/344/9957/18
11 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 12018090010004249 від 25.11.2018,
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 25.11.2018 року в чергову частину Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою звернувся ОСОБА_4 , про те що 25.11.2018, близько 00 год. 46 хв., ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , шляхом підбору ключа, проникли до складського приміщення, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали меблеву фурнітуру.
25 листопада 2018 року в ході проведення огляду місця події, у середині складського приміщення, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме на відстані 1 см., краю порогу та 80 см., від лівого кута дверей, виявлено пляму речовини бурого кольору, яку за допомогою марлевого тампону було вилучено та поміщено у паперовий конверт.
Окрім цього, проведеним розслідуванням було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_3
Для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме чи являється речовина бурого кольору, вилучена з місця події, кров'ю, встановлення її групової належності, порівняння, у зв'язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-імунологічної.
Слідчий подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні №12018090010004249 від 25.11.2018,
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Доручити експертній установі Івано-Франківського обласного бюро судово-медичних експертиз, що по вул. Новгородська, 15Б в м. Івано-Франківську, провести судово-імунологічну експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
-Чи являється кров'ю речовина бурого кольору, вилучена на марлевий тампон в ході проведення огляду місця події 25.11.2018, у середині складського приміщення, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ?
-Якщо так, то чи належить вона людині та яка її групова належність?
-Чи належить дана кров ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншій особі?
-Чи належить дана кров ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншій особі?
Для дослідження експертам направити, паперовий конверт у середині із марлевим тампоном, а також взірці крові ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Надати дозвіл на часткове пошкодження та використання об'єктів для дослідження, Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 12018090010004249.
Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , а за дорученням слідчого, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта разом із об'єктами дослідження у кримінальному провадженні № 12018090010004249 від 25.11.2018.
Копію даної ухвали направити до Івано-Франківського обласного бюро судово-медичних експертиз для організації виконання.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу відомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1