Справа № 216/6316/18
Провадження 2-о/216/115/18
іменем України
03 грудня 2018 року
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Бутенко М.В.
за участю секретаря судового засідання Янчук С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за уточненою заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Головне Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Управління обслуговування громадян ОСОБА_2 відділ обслуговування громадян (сервісний центр), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
Заявник звернувся з заявою до суду, мотивуючи тим, що відповідно до паспорта громадянина України, він є - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте, в його трудовій книжці серії ЕТ -І № 1336502, заповненій 20 березня 1978 року на російській мові "ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2", було зроблено виправлення в написанні дати народження, а саме: було зроблено виправлення в році народження. У зв'язку з тим, що в трудовій книжці допущені зазначені виправлення, заявник позбавлений можливості оформити собі виплату пенсії за віком, тому і був змушений звернутися до суду для усунення зазначених помилок з метою встановлення факту належності йому трудової книжки.
В судове засідання заявник не з'явився, надав письмову заяву, в якій просив суд розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, письмовою заявою просив суд розглядати справу без його участі, не заперечував щодо задоволення заявлених вимог.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Головного Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Управління обслуговування громадян ОСОБА_2 відділ обслуговування громадян (сервісний центр) з заявою про призначенні пенсії за віком.
При аналізі наданих документів фахівцями Головного Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Управління обслуговування громадян ОСОБА_2 відділ обслуговування громадян (сервісний центр) було виявлено розбіжності та виправлення у написанні року народження заявника в наданих документах. Так, згідно трудової книжки серії ЕТ-І № 1336502 заповненої 20 березня 1978 року, складеної російською мовою, "Беспалько Павел Николаевич", ІНФОРМАЦІЯ_2, де третя та четверта цифра року народження власника трудової книжки мають виправлення.
Вказані розбіжності та виправлення в написанні року народження не дозволяють заявнику оформити пенсію, у зв'язку з чим він вимушений звернутися до суду для встановлення факту належності документів.
Факт належності трудової книжки серії ЕТ-І складеної російською мовою, заповненої 20 березня 1978 року, виданої на ім'я «Беспалько Павел Николаевич», ІНФОРМАЦІЯ_2 з виправленням року народження, виданої заявнику підтверджується співпадінням ім'я та по батькові, вказаних в трудовій книжці (а.с. 5) з ім'ям та по батькові, вказаних в паспорті заявника (а.с.4), співпадінням дати народження зазначеної у трудовій книжці заявника з датою народження зазначеної у паспорті заявника.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.
Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.
У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, з метою захисту прав особи на отримання пенсії, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Головне Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Управління обслуговування громадян ОСОБА_2 відділ обслуговування громадян (сервісний центр), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1:
- трудової книжки серії ЕТ-І № 1336502 заповненої 20 березня 1978 року, складеної на російській мові, виданої на ім'я «Беспалько Павел Николаевич», дата народження 04 декабря 1958 года, з виправленням року народження на "04 декабря 1958 г.".
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя М.В. Бутенко
Відомості про сторін
заявник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
заінтересована особа - Головне Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Управління обслуговування громадян ОСОБА_2 відділ обслуговування громадян (сервісний центр) - місце знаходження: 50024, м. Кривий Ріг, вул. П. Калнишевського, буд. 1а