Справа № 196/1823/18
№ провадження 1-кс/196/495/2018
11 грудня 2018 року смт. Царичанка
Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №12018040600000587 про призначення судово-товарознавчої експертизи,
Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, в якому просить для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження:
1.Призначити по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_4 , свідоцтво № 1847 від 25 листопада 2016 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, вул. 6-го грудня, 27, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000, тел.: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; е-mail: sudexpert.nos@ukr.net.
2. На вирішення експерта поставити такі запитання:
- Яка ринкова вартість велосипеда марки "Кросс" чорного кольору, придбаного у 2016 році, на момент здійснення злочину, а саме на 03.12.2018?
На обґрунтування своєї вимоги слідчий зазначив наступне.
СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №1201804060000587 від 04.12.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 03.12.2018р. близько 14.00 год. невідома особа шляхом вільного доступу, перебуваючи неподалік приміщення КЗ "Царичанської ЦРЛ" ДОР, що по вул. Царичанській в смт. Царичанка, умисно таємно викрала велосипед марки "Кросс" чорного кольору, належний ОСОБА_5 .
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність визначити розмір матеріальних збитків.
В поданому клопотанні слідчий ОСОБА_3 просить провести його розгляд за його відсутності, клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.
Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Враховуючи вище викладене та те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі судово-товарознавчої експертизи, а отже, заявлене клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №12018040600000587 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №12018040600000587 судово-
товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_4 , свідоцтво № 1847 від 25 листопада 2016 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, вул. 6-го грудня, 27, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000, тел.: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирішення експерта поставити такі запитання:
- Яка ринкова вартість велосипеда марки "Кросс" чорного кольору, придбаного у 2016 році, на момент здійснення злочину, а саме на 03.12.2018?
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов'язків за ст. 385 КК України.
Копію даної ухвали надати слідчому Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення судовому експерту ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6