Справа № 216/6775/18
Провадження № 2-з/216/82/18
про витребування доказів
06 грудня 2018 року
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі ОСОБА_1,
розглянувши заяву ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_3", треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва ОСОБА_5 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.12.2018 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду.
Разом з матеріалами справи від позивача надійшло клопотання про витребування доказів у справі, а саме витребувати:
- від публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_3", що знаходиться за адресою: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, належним чином засвідчені копії документів, які були подані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, для отримання виконавчого напису № 497 від 15.02.2018 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ПАТ "ПУМБ" заборгованості в розмірі 27051,79 грн.
- від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, що знаходиться за адресою: 01032, м. Київ, вул. Тарасівська, 18/12, належним чином засвідчену копію матеріалів нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису № 497 від 15.02.2018 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ПАТ "ПУМБ" заборгованості в розмірі 27051,79 грн.
Ознайомившись із доводами заяви про витребування доказів, розглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.
Відповідно до ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача - задоволено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_3", треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва ОСОБА_5 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задовольнити.
Витребувати:
- від публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_3", що знаходиться за адресою: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, належним чином засвідчені копії документів, які були подані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, для отримання виконавчого напису № 497 від 15.02.2018 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ПАТ "ПУМБ" заборгованості в розмірі 27051,79 грн.
- від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, що знаходиться за адресою: 01032, м. Київ, вул. Тарасівська, 18/12, належним чином засвідчену копію матеріалів нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису № 497 від 15.02.2018 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ПАТ "ПУМБ" заборгованості в розмірі 27051,79 грн.
Зобов'язати публічне акціонерне товариство "Перший Український ОСОБА_3" надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.
Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.
Роз'яснити публічному акціонерному товариству "Перший Український ОСОБА_3" та приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, що відповідно до ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Бутенко