Справа № 195/1786/18
2/195/660/18
10.12.2018 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Кондус Л.А., при секретарі - Музичук В.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на свою користь аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.
Позивач обгрунтовує свої вимоги тим, що вона з відповідачем з 1993 по 2012 роки проживали разом в шлюбі. З травня 2012 року вона припинила з відповідачем шлюбні стосунки і перестала вести спільне господарство та спільне проживання.
Від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В даний час дочка ОСОБА_4, починаючи з 01.09.2018 року, навчається за денною формою навчання в Державному навчальному закладі «Запорізький професійний торгово-кулінарний ліцей», група № КО - 278 на 1-му курсі. Термін закінчення навчання: 15 лютого 2020 року.
Незважаючи на те, що дочка повнолітня, вона потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням і відповідно вони з відповідачем зобов'язані її утримувати до досягнення двадцяти трьох років або до припинення навчання.
Так як, вона з дочкою, проживають однією сім'єю, то у зв'язку з її навчанням вона несе одна відповідні матеріальні витрати по її утриманню: на придбання підручників та посібників для навчання, на поїздки з дому до місця навчання і в зворотному напрямку, на щоденне харчування та придбання продуктів, на одяг та предмети особистої гігієни.
Зазначені витрати, пов'язані з навчанням дочки вона сама не в змозі оплатити, бо її середньомісячний дохід складається з мінімальної заробітної плати, а тому вважає, що відповідач також зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дочки у зв'язку з її навчанням.
Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, в її житті, вихованні та розвитку ніякої участі не приймає, витрачає гроші на свої потреби, інтересами сім'ї не цікавиться, що ставить її у вкрай скрутне матеріальне становище.
За своїм станом здоров'я та матеріальним становищем відповідач в змозі надавати щомісячну матеріальну допомогу на утримання дочки, так як має відповідну змогу надавати матеріальну допомогу, бо не має ні кого на утриманні і є працездатною людиною та має постійне місце роботи.
Угоди про сплату аліментів між нею та відповідачем не досягнуто.
Позивач подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, при цьому зазначила, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач також подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає задоволенню, так як знайшов своє підтвердження наданими позивачем доказами: копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, де батьком зазначений відповідач у справі /серії І-КИ № 095400/; довідкою Державного навчального закладу «Запорізький професійний торгово-кулінарний ліцей» від 10.10.2018 р. № 520, де зазначено період навчання ОСОБА_3 за денною формою навчання з 01.09.2018 р. по 15.02.2020 р.
Так як, позивач з дочкою проживають однією сім'єю, то у зв'язку з її навчанням вона несе одна відповідні матеріальні витрати по її утриманню: на придбання підручників та посібників для навчання, на поїздки з дому до місця навчання і в зворотному напрямку, на щоденне харчування та придбання продуктів, на одяг та предмети особистої гігієни. Зазначені обставини підтверджуються: місцем реєстрації в паспорті дочки; довідкою про склад сім'ї за вих. № 02-09/1349 ПР від 08.11.2018 року наданою виконавчим комітетом Томаківської селищної ради.
Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно з ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частині від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.
У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
З врахуванням встановлених обставин, а також те, що відповідач визнає позов повністю, а ОСОБА_3 є повнолітньою та потребує матеріальної допомоги у зв'язку із навчанням, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на свою користь аліментів на утримання дочки данильченко О.С., в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення 23 років, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Позивач у справі звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 4,9, 83, 229, 235, ч.2 ст. 247, 258, 259, 265 ЦПК України, ст.ст.182, 198-200 Сімейного кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 (прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) до ОСОБА_2 (прож за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) аліменти на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 08.11.2018 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, тобто до 15 лютого 2020 року, але не більше як до досягнення нею 23 років.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.) на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпропетровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_5