Справа №338/1241/17
10 грудня 2018 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого-судді Битківського Л.М.,
з участю секретаря Дякун М.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Богородчани матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування реєстрації права власності та визнання права власності на частку нерухомого майна,
14.11.2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 у якому поставила питання про скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів №896 від 19.05.2015 року, що видане приватним нотаріусом Богородчанського районного нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_3. Одночасно просить скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №21408536 від 19.05.2015 року та визнати (поновити) за нею право власності на частку нерухомого майна - 43/100 домоволодіння, що знаходиться за адресою вул. Б. Хмельницького, 66, смт. Богородчани Івано-Франківської області.
24.05.2018 року у справі було постановлено заочне рішення про задоволення позову.
Ухвалою суду від 19.09.2018 року заочне рішення скасовано, а справу призначено до судового розгляду в загальному порядку зі стадії підготовчого судового засідання.
16.10.2018 року підготовче судове засідання було відкладено. 26.11.2018 року позивачка ОСОБА_1 та її представник у судове засідання не з'явились, будучи належно повідомленими про час і місце судового розгляду. 10.12.2018 року позивачка та її представник в судове засідання не з'явились повторно.
Представник відповідача ОСОБА_4 заявила клопотання про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивачки у судове засідання.
Заслухавши клопотання представника відповідача ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду за наявності до того відповідних підстав. Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу по залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи. Такої заяви від позивача до суду не поступало.
Керуючись ст. 200, 257 ЦПК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування реєстрації права власності та визнання права власності на частку нерухомого майна залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку у п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя