Справа №198/756/18
Провадження № 2/0198/303/18
10.12.18
про залишення позовної заяви без руху
10.12.2018 року суддя Юр»ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» м. Київ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
06.12.2018 року, згідно ухвали про відкриття провадження у справі, суддею Маренич С.О. відкрито провадження в цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін на 03.01.2019 року на 11-00 год. (ас. 77-78).
Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Так, після відкриття провадження у справі, суддею встановлено, що позивачем в повному обсязі не виконано вимоги ухвали суду про залишення позову без руху від 24.10.2018 року, а саме не дотримано вимог викладених у статті 177 ЦПК України, зокрема:
- з долученого до позову розрахунку заборгованості за кредитним договором неможливо встановити ким він виконаний та підписаний (ас. 6-7). Так, розрахунок заборгованості за кредитним договором виконаний та підписаний невідомою особою, оскільки не зазначено прізвище, ім'я та по батькові особи, яка його виконала та підписала, її посада, хоча про необхідність усунути даний недолік суд зазначав позивачу також і в ухвалі від 24.10.2018 року про залишення позову без руху (ас. 39-41).
Також не зрозуміло ким виконано та підписано долучену до позовної заяви довідку про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти клієнта ОСОБА_2 (ас. 45), оскільки такий документ також не містить прізвище, ім'я та по батькові особи, яка його виконала та підписала, її посаду.
Відтак, вищевказані документи, які є доказами по справі та мають відповідати вимогам належності, допустимості та достовірності доказів, що закріплені в статтях 77 - 79 ЦПК України, слід оформити належним чином із зазначенням прізвища, ім'я та по батькові особи, яка їх виконала та підписала, її посади.
З огляду на дане позовну заяву слід залишити без руху.
Згідно ч.ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» м. Київ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, повідомивши позивача по справі про необхідність усунути вищенаведені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу вказаної ухвали.
У разі якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома, а позивачу, в тому числі для виконання на електронну адресу останнього 14360570@mail.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана суддею 10 грудня 2018 року.
Суддя С. О. Маренич