Справа № 194/1780/18
Номер провадженняя № 1-кс/194/525/18
11 грудня 2018 року м. Тернівка
Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-
Слідчий Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про призначення експертизи.
Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №12018040400000468 від 21 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 04 грудня 2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у кухонній кімнаті було виявлено та вилучено два сліп-пакети заповнені речовиною рослинного походження у подрібненому стані, що зовні схожа на наркотичний засіб «Канабіс», та у спальній кімнаті вищевказаної квартири було виявлено 20 предметів схожих пістолетний патрон калібру 9х18 мм., 36 предметів схожих на автоматний патрон калібру 5,45 мм., 25 предметів схожих на автоматний патрон калібру 7.62 мм., які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у зальній кімнаті вищевказаної квартири було виявлено поліетиленовий сліп-пакет заповнений речовиною рослинного походження у подрібненому стані, що зовні схожа на наркотичний засіб «Канабіс», який належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також було виявлено та вилучено шість слідів пальців рук, які було вилученоз поверхонь трьох сліп-пакетів, заповнених речовиною рослинного походження у подрібненому стані, що зовні схожа на наркотичний засіб «Канабіс», а також з поверхні поліетиленового пакету, в середині якого знаходився 81 предмет схожі на патрони, які за допомогою ліпкої стрічки перенесені на аркуш паперу до якого зроблений пояснювальний напис.
Зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової трасологічної експертизи для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження. Експерту поставити наступні питання: чи придатні вилучені сліди пальців рук до ідентифікації; якщо так, чи належать вони ОСОБА_5 чи ОСОБА_6 .
В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах прихожу до наступних висновків.
Матеріали досудового розслідування 21 вересня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040400000468 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
З протоколу обшуку від 04 грудня 2018 року, вбачається, що під час здійснення обшуку у квартирі АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено в тому числі шість слідів пальців рук.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі зазначеного, та для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою з'ясування можливості використання їх у якості доказів по кримінальному провадженню, клопотання слідчого слід задовольнити та призначити судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання: чи придатні вилучені сліди пальців рук до ідентифікації; якщо так, чи належать вони ОСОБА_5 чи ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
Клопотання слідчого Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному 21 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040400000468 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити питання:
-чи придатні вилучені сліди пальців рук до ідентифікації;
-якщо так, чи належать вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На дослідження експертові надати паперовий конверт в якому знаходиться шість слідів пальців рук, вилучених 04 грудня 2018 року в ході проведення обшуку; дактилоскопічну карту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилоскопічну карту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати дозвіл судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Українина пошкодження або знищення об'єктів дослідження в тому або іншому ступені, який необхідний для проведення дослідження, у кримінальному провадженні, внесеному 21 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040400000468.
Надати дозвіл слідчому Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 отримати в Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України висновок експерта по даній експертизі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1