Справа № 216/5902/18
провадження 1-кс/216/5518/18
іменем України
про доручення проведення експертизи
01 грудня 2018 року місто Кривий Ріг
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040230001958 від 21.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №12018040230001958 від 21.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Під час досудового розслідування було установлено, Приблизно з 2011 року між родинами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпочався затяжний побутовий конфлікт, внаслідок чого між вказаними родинами виникла стійка особиста неприязнь.
21.10.2018 у нічний час ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого проживання - на території домоволодіння АДРЕСА_1 , пригадав давні образи на ОСОБА_5 та вирішив навідатися за місцем проживання останнього - приміщення літньої кухні, встановленої на території сусіднього домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , з метою з'ясування з ОСОБА_5 сталих неприязних міжособистісних відносин.
Діючи з цією метою, приблизно о 01:40 годин 21.10.2018 ОСОБА_4 переліз через огорожу, розташовану між подвір'ями даних домоволодінь, та прослідував до літньої кухні де відпочивав ОСОБА_5 , з яким затіяв сварку.
Під час сварки у ОСОБА_4 посилилося почуття гострої неприязні до ОСОБА_5 та раптово виник умисел, на заподіяння йому смерті за вказаних мотивів.
Даючи з цією злочинною метою ОСОБА_4 побачив в приміщенні літньої кухні належну ОСОБА_5 побутову сокиру господарсько-побутового призначення, та взявши її в руки, в такий спосіб підшукав собі знаряддя вбивства.
Відразу ж після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні літньої кухні, розташованої на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з умислом на заподіяння ОСОБА_5 смерті на ґрунті особистої неприязні до нього, утримуючи підшукану сокиру у правій руці, приблизно о 01:50 годин 21.10.2018 умисно, зі значною силою завдав потерпілому ОСОБА_5 , який намагався прикритися від ударів лівою рукою, не менше 5 ударів робочою частиною даної побутової сокири, в різні анатомічні ділянки голови та шиї - життєво-важливі органи людини, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання злочинних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_5 , та свідомо бажаючи настання саме таких наслідків.
Під час отримання ударів сокирою в життєво-важливі органи, потерпілий ОСОБА_5 впав передньою ділянкою тулубу на підлогу цієї ж літньої кухні домоволодіння, та тут же помер в результаті несумісних з життям тілесних ушкоджень в області голови та шиї, а ОСОБА_4 діючи з метою приховання учинення ним особливо тяжкого злочину - умисного вбивства ОСОБА_5 , за допомогою підручних засобів, знайдених в приміщенні літньою кухні підпалив труп потерпілого та з місця вчинення злочину втік, сховавшись на території власного домоволодіння.
21.10.2018 року інформація про дане кримінальне правопорушення внесена до ЄРДР за №12018040450001958, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та кримінальне провадження знаходиться в провадженні СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, розлученого, раніше не судимого, працюючого ТОВ «Біле Джерело», співласник, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст. 115 КК України - за ознаками вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.
Оскільки під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018040230001958 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий просив призначити стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи в умовах відділення судово-психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ДОР» та поставити на вирішення експерта відповідні питання.
28.11.2018 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення та проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №12018040230001958.
Клопотання мотивовано тим, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №12018040230001958, а саме для з'ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 на час вчинення ним кримінальних правопорушень, а також з метою встановлення особливостей психічної діяльності та таких їх проявів в поведінці ОСОБА_4 , які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки, а також з метою визначення у ОСОБА_4 індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів.
Слідчий в судове засідання не з'явилась, просила здійснити розгляд вказаного клопотання у її відсутність.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимогам ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги, щоз'ясування психологічного стану підозрюваного ОСОБА_4 на час вчинення ним кримінального правопорушення, має істотне значення для кримінального провадження №12018040230001958 від 21.10.2018 року і для з'ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №1201804023001958 від 21.10.2018 року та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді та доручити проведення експертизи експертам відділення судово-психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ДОР», як зазначено у клопотанні слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201804023001958 від 21.10.2018 року.
Проведення експертизи доручити експертам відділення судово-психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ДОР».
Поставити на вирішення експерта наступні запитання:
- Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?
- Чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент скоєння злочину в тимчасово хворобливому стані та чи міг віну той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?
- Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?
- Чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 в момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення в емоційному стані (стрес, фрустрація, розгубленість, тощо), який міг суттєво вплинути на його свідомість та діяльність?
Запитання захисника ОСОБА_6
- Чи міг підозрюваний ОСОБА_4 за станом психіки, на момент скоєння кримінального правопорушення, усвідомлювати значення своїх лій та керувати ними?
- Як міг вплинути психічний стані підозрюваного ОСОБА_4 в момент сприйняття події на правильність сприйняття, запам'ятовування, відтворення фактів, що мають значення для справи?
- Чи міг підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи у певному психічному стані, що склався на момент правопорушення, передбачати наслідки своїх дій?
- Як міг вплинути страх за своє життя на поведінку підозрюваного ОСОБА_4 в обстановці, що склалася?
- Яким є можливий вплив тих або інших негативних емоцій( душевних переживань), завданих моральним та фізичним тиском, а саме нападом сокирою після погрози вбивством та підпалом з боку потерпілого, що виникли у досліджуваної особи на події, на характер її дій?
- Чи були викликані суспільно небезпечні дії підозрюваним станом сильного душевного хвилювання (фізіологічному афекту)?
- Які психологічні причини обумовили настання цього стану?
- У якій формі протікав афект?
- Чи міг підозрюваний ОСОБА_4 у такому стані передбачати насідки своїх дій?
- Чи був афективний стан помітним для оточуючих?
- Чи виник фізіологічний афект підозрюваного ОСОБА_4 в силу його індивідуальних властивостей через насильницькі дії, а саме застосування сокири при намаганні його вбити з боку потерпілого?
- Чи міг у підозрюваного ОСОБА_4 виникнути стан афекту за умови насильства або тяжкої образи, які були заподіяні потерпілим?
- Якою мірою встановленні дії потерпілого могли вплинути на психічний стан підозрюваного і якою мірою вони стали причиною його наступної поведінки?
- Чи могла поведінка потерпілого, яка полягла у протизаконному насильстві та тяжкій образі, викликати у підозрюваного стан фізіологічного афекту
Попередити експертів, які безпосередньо будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Доручити слідчому у кримінальному провадженні №1201804023001958 направити для дослідження експерту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Експертний висновок після проведення експертизи передати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201804023001958 від2 1.10..2018 року; копію зазначеної ухвали направити експертам відділення судово-психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ДОР».
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1