Справа № 196/1651/18
№ провадження 2/196/641/2018
06.12.2018 смт.Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді Гудим О.М.
за участю секретаря - Шевченко Т.І.
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Приватбанк", треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Царичанський РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не відповідає виконанню,
Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.
Представник відповідача ПАТ КБ "Приватбанк" в підготовче засідання не з'явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника.
Третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в підготовче засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву, згідно якої прохає справу розглянути у її відсутність.
Представник третьої особи Царичанського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 в підготовче засідання не з'явилася, не з'явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.
Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України, в ході якого: з'ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.
Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, а саме: з'ясування обставин у справі проводити на підставі доказів, що маються в матеріалах справи, доказуванню підлягають всі обставини справи, тому підготовче засідання слід закрити, справу призначити до судового розгляду по суті та визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст.197, 198, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Приватбанк", треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Царичанський РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не відповідає виконанню.
Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Приватбанк", треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Царичанський РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не відповідає виконанню, до судового розгляду по суті на 19 грудня 2018 року 08 год. 45 хв. в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області.
З'ясування обставин у справі проводити на підставі доказів, що маються в матеріалах справи, доказуванню підлягають всі обставини справи.
Про дату, час та місце проведення судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча О.М.ГУДИМ