Справа № 216/3359/18
Провадження № 2/216/2275/18
про заочний розгляд справи та винесення заочного рішення
06 грудня 2018 року
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської оібласті в складі головуючого судді Бутенко М.В.,
за участю секретаря судового засідання Янчук С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_4 ради в особі відділу реєстрації місця проживання громадян про визнання відповідача таким, що втратив право на житло та зняття його з реєстраційного обліку, -
В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_4 ради в особі відділу реєстрації місця проживання громадян про визнання відповідача таким, що втратив право на житло та зняття його з реєстраційного обліку.
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, підтримують позовні вимоги у повному обсязі, не заперечують проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, відзиву на позов не надав, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений за місцем його реєстрації та шляхом розміщення оголошення про виклик в суд на офіційному сайті суду.
Згідно вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про слухання справи, не сповістив суд про причини своєї відсутності, не подав відзив на позовну заяву.
З урахуванням положень ст.ст. 280, 281 ЦПК України та думки позивачів щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд, -
У цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_4 ради в особі відділу реєстрації місця проживання громадян про визнання відповідача таким, що втратив право на житло та зняття його з реєстраційного обліку - провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Бутенко