Справа № 215/2610/18
2/215/1535/18
11 грудня 2018 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Науменко Я.О.,
за участю: секретаря Конопліної С.І.,
згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу №215/2610/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об'єм природного газу,
Ухвалою суду від 20.08.2018 р. прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою суду від 02.10.2018 р. розгляд справи було відкладено в зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання.
У судове засідання, що призначене на 07.11.2018 р., відповідач ОСОБА_1 повторно не з'явилась і у суду відсутні відомості про вручення їй повідомлення про дату, час і місце судового засідання, в зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 11.12.2018 р..
Представник позивача 11.12.2018 р. подала до суду заяву про відмову від позову у справі в зв'язку зі сплатою відповідачем боргу 02.11.2018 р., тобто після відкриття провадження у справі, та стягнення з неї витрат по сплаті судового збору (вх.№19462 від 11.12.2018 р.).
Відповідач у судове засідання не з'явилась, клопотань та заяв про відкладення розгляду справи суду не подала.
Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).
Суд, дослідивши матеріали справи та заяву позивача про відмову від позову, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Частиною 2 ст. 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Судом не встановлено підстав для не прийняття заяви про відмову позивача від позову, оскільки відповідачем борг сплачений.
За таких підстав суд вважає, що заява представника позивача про відмову від позову підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає закриттю.
При цьому, суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до ч.3 статті 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Отже, витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на відповідача, тому з останньої на його користь слід стягнути 1762 грн. судового збору.
На підставі вищенаведеного, керуючись ч.3 ст.142, п. 4 ч.1 ст. 255, ч.2 ст.256, ст. ст. 259-260, 353 ЦПК України, суд
Закрити провадження у цивільній справі №215/2610/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об'єм природного газу.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, 50082; РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» (пр. Металургів, буд.1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50051; код ЄДРПОУ 03341397, п/р №2600308422 у АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», МФО 300647) витрати по сплаті судового збору у сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.
Ухала суду набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена та підписана 11.12.2018 року.