Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/5182/18
Провадження 1-кп/215/677/18
11 грудня 2018 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого та законного представника неповнолітньої потерпілої про звільнення від кримінальної відповідальності, подані в межах кримінального провадження № 12018040230001687 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Кам'янка, Олександрійського району, Кіровоградської області, громадянина України, із середньою технічною освітою, одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, працюючого на посаді інженера в ТОВ «Аеротехсервіс», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 286 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ;
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
законного представника
потерпілої ОСОБА_6
11.12.2018 року до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від обвинуваченого ОСОБА_3 та законного представника потерпілої ОСОБА_6 надійшли клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040230001687
від 07.09.2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Ухвалою суду від 13.11.2018 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання на 11.12.2018 року.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник підтримали подане обвинуваченим клопотання та просили звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілою.
Законний представник потерпілої - ОСОБА_6 , також підтримала подане нею клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням та просила задовольнити його.
Прокурор не заперечував проти задоволення поданих сторонами клопотань та закриття провадження у справі в порядку ст. 46 КК України, надавши суду матеріали кримінального провадження для вирішення питання щодо можливості задоволення вказаних клопотань.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши надані прокурором матеріали, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.
Згідно з ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.46 КК України суд вправі звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, якщо обвинувачений вчинив злочин вперше, вчинений злочин є невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдані ним збитки.
Як вбачається з наданих прокурором матеріалів, ОСОБА_3 вчинив злочин вперше, який згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, є особою, яка раніше не судима, повністю відшкодував потерпілій завдану матеріальну шкоду.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 примирився з неповнолітньою потерпілою ОСОБА_7 , інтереси якої представляє її мати ОСОБА_6 як законний представник, та остання матеріальних претензій не має.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 285 КПК України обвинуваченому судом було роз'яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Заперечень від обвинуваченого ОСОБА_3 не надійшло.
Враховуючи викладене, обставини справи, особу обвинуваченого, думку потерпілої, яка не заперечує проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв'язку з примиренням обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_7 , інтереси якої представляє її мати ОСОБА_6 як законний представник.
На підставі ст.46 КК України, керуючись ст.ст. 284-286, 288, 314 КПК України, суд -
Клопотання обвинуваченого та законного представника неповнолітньої потерпілої про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого - задовольнити.
Кримінальне провадження № 12018040230001687 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_7 .
Речові докази: автомобіль «Опель кадет караван», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається згідно розписки у ОСОБА_8 - повернути останньому; автомобіль «Dacia Logan», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зберігається згідно розписки у ОСОБА_3 - повернути останньому.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1