Тернівський районний суд міста ОСОБА_1
Дніпропетровської області
Справа № 215/4237/18
Провадження 3/215/1388/18
03 грудня 2018 року суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Полку патрульної поліції в місті ОСОБА_1 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.09.2018 року
серії БД № 075060, 09.09.2018 р. о 02.00 год. в м. Кривому Розі по вул. Арсентьєва, гр. ОСОБА_3 керував транспортним засобом ВАЗ-21081 н.з. 02686 АЕ
з явними ознаками наркотичного чи іншого сп'яніння (тремтіння пальців рук, не природна блідість шкіри). Від проходження медичного огляду в медичному закладі з метою встановлення стану наркотичного чи іншого сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.
В судове засідання, призначене на 19.09.2018 року ОСОБА_3 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які містяться в матеріалах справи, причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв та клопотань від нього не надходило.
Крім того, ОСОБА_3 неодноразово повідомлявся судовими повістками про наступну дату розгляду справи, а саме: на 16.10.2018 року, 19.11.2018 року, які були повернуті на адресу суду у зв'язку з закінченням терміну зберігання, що свідчить про ухилення ОСОБА_3 від отримання судової повістки.
19.11.2018 року постановою суду до ОСОБА_3 було застосовано привід для забезпечення його явки в судове засідання, призначене на 03.12.2018 року. Органами внутрішніх справ вказана постанова не виконана, про причини невиконання суд не повідомлено.
Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_3
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного.
Частиною 3 статті 130 КУпАП передбачена відповідальність за дії передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
За змістом ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.
Вина ОСОБА_3 у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 09.09.2018 року, серії БД № 075060, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с. 5,6), довідками про повторність притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 (а.с. 10,11,12,13). Довідкою від 10.09.2018 року встановлено, що ОСОБА_3 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії ВХТ № 948983, категорія «В».
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що своїми діями
ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.
При накладенні стягнення відповідно до ст. 33, 34 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн, на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 352 грн 40 коп. на користь держави.
Стягувач - Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ 26255795, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601. Реквізити: отримувач: ГУК
у м. Києві/м.Київ/; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Згідно ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя: