Справа № 194/1520/18
Номер провадження 1-кс/194/530/18
11 грудня 2018 року слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , у присутності підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернівка Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2018 року за № 12018040400000475 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новотошковське, м. Кіровськ, Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, який не працює, розлученого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, -
Слідчий Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання строком на 60 днів.
Клопотання мотивується тим, що ОСОБА_4 на початку серпня 2018 року, більш точної дати не встановлено, знаходячись в домоволодінні АДРЕСА_2 , підготував ґрунт з метою подальшого незаконного посіву та вирощування рослини конопель. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел до кінця, спрямований на незаконне вирощування і посів рослин конопель, діючи умисно, незаконно, на початку серпня 2018 року, більш точної дати встановлено не було, на підготовленому ґрунті, розташованому на території вищевказаного домоволодіння, умисно, незаконно, посіяв насіння конопель.
У результаті незаконних дій ОСОБА_4 із посіяного насіння конопель зійшло 47 рослин. У подальшому ОСОБА_4 протягом серпня-вересня 2018 року виконував незаконне культивування вирощуваних ним рослин конопель, а саме полив, підгортання, звільнення рослин від бур'янів, з метою доведення пророслих рослин конопель до стадії визрівання і подальшого незаконного виготовлення з них наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту.
05.10.2018 в період часу з 15:20 години по 15:40 годину працівниками поліції у ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено незаконно посіяні і вирощені 47 рослин, які згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3927 від 07.11.2018 року є рослинами роду коноплі (Саnnabis), що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Крім того, ОСОБА_4 приблизно в період часу серпень-вересень 2018 року, більш точної дати не встановлено, знаходячись в домоволодінні АДРЕСА_2 , не маючи спеціального дозволу - ліцензії на придбання та зберігання наркотичних засобів, умисно ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, для особистого вживання без мети збуту, умисно, незаконно, вчинивши раніше злочин, передбачений ст. 310 КК України, з вирощених ним рослин коноплі, зірвав суцвіття та листя, які він в подальшому висушив та особисто, шляхом перетирання долонями рук. виготовив з висушеного листя та суцвіття рослин коноплі, наркотичний засіб - канабіс, вагою не менш ніж 25,483 г, який згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/4045 від 29.10.2018 року відноситься до особливо небезпечних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 22,868 г, які ОСОБА_4 незаконно продовжував зберігати в лівій кишені куртки, що йому належить.
05.10.2018 року в період часу з 15:20 години по 15:40 годину працівниками поліції у ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору масою 25,483 г, яка згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/4045 від 29.10.2018 року є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 22,868 г, які ОСОБА_4 , умисно, незаконно, вчинивши раніше злочин, передбачений ст. 310 КК України, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
06.12.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч.2 ст.309 КК України.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 у скоєних злочинах свою вину визнав повністю, та підтвердив, що дійсно посіяв рослини коноплі, із листя виготовив канабіс. Зберігав наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.
Крім того, слідчий зазначає, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисних середньої тяжкості кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п'яти років, тому існує обґрунтований ризик, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.
На підставі викладеного, слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання до підозрюваного ОСОБА_4 строком на 60 днів з покладенням обов'язків, визначених законом.
Прокурор у судовому засіданні просив клопотання слідчого задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання та покладення обов'язків, вказаних в клопотанні.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, особи, щодо якої розглядається клопотання та дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують його доводи, слідчий суддя прийшов до наступного.
Згідно з ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
У ході розгляду клопотання встановлено, що подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
Факт вчинення кримінальних правопорушень зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12018040400000475 від 24.09.2018 року, № 12018040400000489 від 05.10.2018 року.
Наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, підтверджується дослідженими у судовому засіданні, матеріалами, які додані до клопотання: протоколом обшуку від 05.10.2018 року та відеозаписом до нього, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 24.09.2018 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 24.09.2018 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 24.09.2018 року, висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3927 від 07.11.2018 року, висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/4045 від 29.10.2018 року.
06.12.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч.2 ст.309 КК України.
Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 КПК України.
Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , що відноситься до категорії середньої тяжкості, за які передбачено покарання у виді позбавленні волі на строк від двох до п'яти років, вагомість обґрунтованої підозри вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, та те, що підозрюваний ОСОБА_4 у вчиненні даних кримінальних правопорушень визнав себе винуватим повністю, не працює, не має постійного джерела доходу, постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні ризики, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
При цьому, слідчий суддя погоджується з слідчим та прокурором, щодо покладення на підозрюваного обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури та до Тернівського міського суду Дніпропетровської області за першою вимогою; не відлучатися з м. Тернівка Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 193-194, 196, 205 КПК України слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Тернівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2018 року за № 12018040400000475 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новотошковське, м. Кіровськ, Луганської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання на строк два місяці, тобто до 08 лютого 2019 року включно та покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язки:
1) прибувати до Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури та до Тернівського міського суду Дніпропетровської області за першою вимогою;
2) не відлучатися з м. Тернівка Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 ..
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1