10 грудня 2018 року
Київ
справа №805/864/18-а
адміністративне провадження №К/9901/66768/18
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04 червня 2018 року у справі № 805/864/18-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
23 листопада 2018 Приватне акціонерне товариство «Авдіївський коксохімічний завод» (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04 червня 2018 року у справі № 805/864/18-а.
При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України судом встановлено таке.
Згідно з пунктом 5 частин 2 статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 04 червня 2018 року, залишеним без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року у справі № 805/864/18-а у задоволенні адміністративного позову Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» було відмовлено.
У прохальній частині касаційної скарги Приватне акціонерне товариство «Авдіївський коксохімічний завод» просить лише скасувати рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04 червня 2018 року у справі № 805/864/18-а, проте скаржником не зазначено вимоги до суду касаційної інстанції в межах наданих суду повноважень визначених статтею 349 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року.
За правилами частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04 червня 2018 року у справі № 805/864/18-а залишити без руху.
Встановити скаржнику строк для усунення вищевказаного недоліку касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підписІ.А. Васильєва