Ухвала
04 грудня 2018 року
м. Київ
справа № 635/1845/17
провадження № 51-5424км18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючогоОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурораОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у провадженні за касаційною скарою директора комунального підприємства «Вінсантехніка» ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 05 січня 2018 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.
встановив:
До початку касаційного розгляду від судді ОСОБА_3 надійшла заява про самовідвід, в якій зазначено про те, що вона не може брати участь у розгляді цієї скарги, оскільки вже висловила свою незгоду з рішенням про відкриття цього провадження, виклавши її в окремій думці від 18 квітня 2018 року. Наведена обставина може викликати сумнів в об'єктивності або створити видимість наявності у судді упередженого ставлення до розгляду цього провадження.
Заслухавши заяву про самовідвід судді, думку прокурора, який не заперечив проти її задоволення, перевіривши підстави самовідводу, колегія суддів вважає, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до статті 80 Кримінального процесуального кодексу України (далі -КПК) за наявності підстав, передбачених статті 75 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
З метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості судді ОСОБА_3 , враховуючи її незгоду з рішенням колегії суддів про відкриття касаційного провадження, висловлену в окремій думці, Суд вважає за необхідне задовольнити заявлений самовідвід на підставі пункту 4 частини другої статті 75 КПК.
Керуючись статтями 75- 81 КПК, Суд
постановив:
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Кримінальне провадження зняти з касаційного розгляду.
Відповідно до статті 35 КПК матеріали провадження за касаційною скаргоюдиректора комунального підприємства «Вінсантехніка» ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 05 січня 2018 року про відмову у відкритті апеляційного провадження, направити на повторний автоматизований розподіл.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3