7 грудня 2018 року
м. Київ
справа № 729/86/17
провадження № 51-9531ск18
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду у складі колегії:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 27 квітня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 6 вересня 2018 року,
Захисник звернувся з касаційною скаргою, в якій порушує питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Суд) від 2 листопада 2018 року касаційну скаргу захисника було залишено без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК і встановлено строк для усунення недоліків протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали. Також скаржнику роз'яснено, що в разі невиконання цих вимог у встановлений строк, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
У межах наданого строку захисник повторно звернувся до суду касаційної інстанції. Проте приписів ст. 427 КПК знову не дотримано. Так, у поданій скарзі не викладено обґрунтування незаконності вироку та необхідності його скасування на підставах, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 438 КПК, з огляду на положення статей 370, 374, 412, 413 цього Кодексу, а також на особливості й усталену практику застосування ч. 1 ст. 263 КК. Крім того, попри те, що вирок переглядався в порядку апеляційної процедури, в скарзі не міститься обґрунтування допущення судом апеляційної інстанції таких порушень норм права, які тягнуть за собою обов'язкове скасування оспорюваної ухвали на згаданих підставах.
Оскільки суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами саме норм права, недотримання вимог ст. 427 КПК перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Враховуючи, що захисник не усунув допущені недоліки в установлений строк, касаційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами слід повернути захиснику на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК.
Разом із цим слід зазначити, що до Суду від засудженого ОСОБА_5 надійшла заява, в якій він категорично заперечує проти розгляду касаційної скарги захисника через її подання всупереч позиції засудженого.
Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 27 квітня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 6 вересня 2018 року разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3