Справа № 215/3034/18
2-во/215/73/18
11 грудня 2018 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 04.10.2018р. позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задоволено.
В рішенні суду містяться описки, а саме невірно вказано дату державної реєстрації шлюбу, замість «12.02.2011» вказано «26.01.2001».
Учасники справи в судове засідання не з'явилися.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описки в рішенні суду.
За ініціативою суду питання про виправлення описки в рішенні суду, відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Таким чином, слід виправити вказані описки, які є явними в рішенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.10.2018р..
Керуючись ст.269 ЦПК України суд,-
В рішенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.10.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3про розірвання шлюбу, виправити описку при написанні дати державної реєстрації шлюбу, а саме: з «26.01.2001» на «12.02.2011».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу до Дніпровського апеляційного судупротягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.