Ухвала
05 листопада 2018 року
м. Київ
справа № 2018/15226/2012
провадження № 61-46114ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 18 липня 2018 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 11 вересня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Київський відділ державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про зміну способу і порядку виконання судового рішення,
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18 липня 2018 року, залишеною без змін постановою Апеляційного суду Харківської області від 11 вересня 2018 року, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення відмовлено.
18 жовтня 2018 року (відповідно до відмітки на поштовому конверті) ОСОБА_1 направив касаційну скаргу на зазначені судові рішення.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Враховуючи положення наведеної норми ЦПК України, ухвала суду першої інстанції, постановлена за результатами розгляду питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення, після її перегляду в апеляційному порядку касаційному оскарженню не підлягає, оскільки передбачена пунктом 26 частини першої статті 353 ЦПК України.
Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
З огляду на те, що ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню, у відкритті касаційного провадження за цією касаційною скаргою необхідно відмовити.
Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 18 липня 2018 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 11 вересня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Київський відділ державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про зміну способу і порядку виконання судового рішення залишити без руху.
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. О. Лесько