Справа № 215/5692/18
6/215/180/18
11 грудня 2018 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу та видачу дублікату виконавчого листа,
У порушення вимог п. п. 2, 5 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, в заяві:
1) у вступній частині заяви не вказано учасником розгляду заяви боржника та його дані, а також не зазначено процесуальне положення АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» при розгляді вказаної заяви;
2) не зазначені докази, що підтверджують: - звернення 01.09.2018 р. до Тернівського ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області, з запитом про стан виконавчого провадження;
- направлення виконавчого листа до Тернівського ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області;
- факт того, що виконавчий лист № 2-109/2009 на виконання до Тернівського ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області - не надходив;
- звернення до поштового відділення за довідкою про втрату виконавчого листа;
3) до заяви не додано її копію та копії долучених до неї документів, для вручення боржнику (відповідачу).
Керуючись ст. 185 ч. 1 ЦПК України, суд -
Заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу та видачу дублікату виконавчого листа, залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення заявнику ухвали, для усунення недоліків, роз'яснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту заяви, з зазначенням доказів, і можливого їх долучення та долучення копій заяви та доданих до неї документів для боржника. При цьому в новому тексті заяви повинно бути вказано, що він складений на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації заяви як нової справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: