10 грудня 2018 року
Київ
справа №826/1837/17
адміністративне провадження №К/9901/66756/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Васильєвої І.А.,
суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 грудня 2017 року у справі № 826/1837/17 за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 грудня 2017 року адміністративний позов було задоволено. Визнано протиправним та скасувано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві від 29.06.2016року № 3864-13. Присуджено на користь ОСОБА_2 понесені ним судові витрат у розмірі 640,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції в Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2018 року у відкритті провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 грудня 2017 року і повернути справу на судовий розгляд до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Перевіряючи касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві, суд виходить із такого.
Право на касаційне оскарження визначено у статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 1 статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.
Враховуючи те, що постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 грудня 2017 року у справі № 826/1837/17 не переглядалась в апеляційному порядку, у суду відсутні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 грудня 2017 року, а тому у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що постанова суду Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 грудня 2017 року не може бути предметом касаційного оскарження.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
З огляду на викладене, керуючись статтею 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 грудня 2017 року у справі № 826/1837/17.
Надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: підписІ.А. Васильєва
підписС.С. Пасічник
підписВ.П. Юрченко
Згідно з оригіналом
Помічник судді А.А. Ковиліна