Ухвала
06грудня 2018 року
м. Київ
справа № 489/6514/16-ц
провадження № 61-1460св17
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), БілоконьО. В., Хопти С. Ф.,
розглянув у порядку письмового провадження клопотанняОСОБА_5 про зупинення виконаннярішення Апеляційного суду Миколаївської області від 27 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом його продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження,
Ухвалою Верховного Суду від 04 січня 2018року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргоюОСОБА_1 на вищевказані судові рішення.
До Верховного Суду надійшлоклопотанняОСОБА_1про зупинення виконаннярішення Апеляційного суду Миколаївської області від 27 листопада 2017 року.
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду
у касаційному порядку.
Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, ймовірність утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки.
Враховуючи те, що рішення апеляційного суду, яким у задоволенні позову відмовлено,не підлягає примусовому виконанню заявлене клопотання
про зупинення виконання рішення Апеляційного суду Миколаївської області
від 27 листопада 2017 рокуне підлягає до задоволення.
Керуючисьстаттею 436 ЦПК України,Верховний Суд ускладіколегіїсуддівПершоїсудовоїпалатиКасаційногоцивільного суду
У задоволенніклопотанняОСОБА_5 про зупинення виконаннярішення Апеляційного суду Миколаївської області від 27 листопада 2017 рокувідмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Синельников
О.В. Білоконь
С. Ф. Хопта
| № рішення: | 78468484 |
| № справи: | 489/6514/16-ц |
| Дата рішення: | 06.12.2018 |
| Дата публікації: | 12.12.2018 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Касаційний цивільний суд Верховного Суду |
| Категорія справи: |
| Стадія розгляду: | (20.11.2020) |
| Результат розгляду: | Приєднано до матеріалів справи |
| Дата надходження: | 21.05.2019 |
| Предмет позову: | про зверненнястягнення на предмет іпотеки шляхом його продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження |
| 20.01.2021 09:30 | Миколаївський апеляційний суд |
| 05.02.2021 09:00 | Миколаївський апеляційний суд |
| 08.02.2021 09:30 | Миколаївський апеляційний суд |
| 10.02.2021 09:40 | Миколаївський апеляційний суд |
| 09.06.2021 13:30 | Ленінський районний суд м. Миколаєва |
| 09.08.2021 14:15 | Миколаївський апеляційний суд |