Ухвала від 10.12.2018 по справі 826/2997/18

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/2997/18

УХВАЛА

10 грудня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мельничука В.П., суддів Ісаєнко Ю.А., Лічевецького І.О., перевіривши апеляційні скарги Національного музею історії України та ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом Національного музею історії України, ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Державного реєстратора департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Сіволіна Михайла Юрійовича, треті особи: Релігійна громада Української православної Церкви Десятинний храм Різдва Пресвятої Богородиці у Шевченківському районі м. Києва, Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Міністерство культури України про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 листопада 2018 року клопотання Релігійної громади Української православної Церкви Десятинний храм Різдва Пресвятої Богородиці у Шевченківському районі м. Києва про зупинення провадження в адміністративній справі №826/2997/18 задоволено.

Зупинено провадження в даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №826/16437/18

Не погоджуючись з таким судовим рішенням Національний музей історії України та ОСОБА_2 подали апеляційні скарги, в яких просили скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 листопада 2018 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Згідно з частиною першою ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги розглядаються без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд даної справи призначити розгляду в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 30, 288, 311, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Національного музею історії України та ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом Національного музею історії України, ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Державного реєстратора департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Сіволіна Михайла Юрійовича, треті особи: Релігійна громада Української православної Церкви Десятинний храм Різдва Пресвятої Богородиці у Шевченківському районі м. Києва, Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Міністерство культури України про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Встановити строк до 17 грудня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу за позовом Національного музею історії України, ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Державного реєстратора департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Сіволіна Михайла Юрійовича, треті особи: Релігійна громада Української православної Церкви Десятинний храм Різдва Пресвятої Богородиці у Шевченківському районі м. Києва, Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Міністерство культури України про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень до розгляду в порядку письмового провадження.

Розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) з 20 грудня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: В.П. Мельничук

Судді: Ю.А. Ісаєнко

І.О. Лічевецький

Попередній документ
78467861
Наступний документ
78467863
Інформація про рішення:
№ рішення: 78467862
№ справи: 826/2997/18
Дата рішення: 10.12.2018
Дата публікації: 13.12.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування, зокрема зі спорів у сфері:; державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (у тому числі прав на земельні ділянки)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (27.02.2025)
Дата надходження: 27.02.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень
Розклад засідань:
14.04.2021 14:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СОБКІВ ЯРОСЛАВ МАР'ЯНОВИЧ
суддя-доповідач:
ОГУРЦОВ О П
СОБКІВ ЯРОСЛАВ МАР'ЯНОВИЧ
ЧЕРНЯВСЬКА Т І
3-я особа:
Державна архітектурно-будівельна інспекція України
Міністерство культури України
Релігійна громада Української Православної церкви Десятинний храм Різдва Пресвятої Богородиці у Шевченківському районі м.Києва
Релігійна організація "Релігійна громада Української Православної Церкви Десятинний храм Різдва Пресвятої Богородиці у Шевченківському районі м.Києва"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Релігійна громада Української Православної церкви Десятинний храм Різдва Пресвятої Богородиці у Шевченківському районі м.Києва
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державна архітектурно-будівельна інспекція України
Міністерство культури України
відповідач (боржник):
Державний реєстратор Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Сіволін Михайло Юрійович
Міністерство юстиції України
заявник апеляційної інстанції:
Національний музей історії України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Національний музей історії України
позивач (заявник):
Луценко Ігор Вікторович
Народний депутат України Луценко Ігор Вікторович
Національний музей історії України
представник позивача:
Панченко Наталія Олександрівна
суддя-учасник колегії:
ГЛУЩЕНКО ЯНА БОРИСІВНА
ЧЕРПІЦЬКА ЛЮДМИЛА ТИМОФІЇВНА