Ухвала від 11.12.2018 по справі 0740/1064/18

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 грудня 2018 рокуЛьвів№ 857/3965/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгополова О. М.

суддів -Святецького В. В.

Гудима Л. Я.

перевіривши апеляційну скаргу Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міська державної адміністрації) на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2018 року у справі № 0740/1064/18 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Індивідуал" до Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міська державної адміністрації) та Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала надійшла їй надійшла 22.10.2018 р., та додає докази отримання такої .

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міська державної адміністрації) строк на апеляційне оскарження ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2018 року у справі № 0740/1064/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міська державної адміністрації) на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2018 року у справі № 0740/1064/18 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Індивідуал" до Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міська державної адміністрації) та Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Довгополов

судді В. В. Святецький

Л. Я. Гудим

Попередній документ
78467759
Наступний документ
78467761
Інформація про рішення:
№ рішення: 78467760
№ справи: 0740/1064/18
Дата рішення: 11.12.2018
Дата публікації: 13.12.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо:; організації господарської діяльності, у тому числі; дозвільної системи у сфері господарської діяльності; ліцензування певних видів підприємницької діяльності; нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності; реалізації державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності та інше
Розклад засідань:
16.02.2022 00:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧИРКІН С М
суддя-доповідач:
ЧИРКІН С М
3-я особа:
Комунальне підприємство виконавчого органу київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама"
відповідач (боржник):
Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)
Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
заявник касаційної інстанції:
Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Індивідуал"
представник відповідача:
Начальник Управління з питань реклами виконавчого органу Київському міської ради (КМДА) Смирнов Олександр Григорович
суддя-учасник колегії:
БЕВЗЕНКО В М
ШАРАПА В М