Справа № 826/9197/18
10 грудня 2018 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Губської Л.В., суддів: Епель О.В., Степанюка А.Г., перевіривши матеріали апеляційних скарг Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві та Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду м.Києві від 21 серпня 2018 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МКФ-Трейд» до Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -
Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києві від 21 серпня 2018 року адміністративний позов задоволено.
Відповідачі, не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове про відмову в задоволені позову.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2018 року апеляційні скарги залишено без руху через їх невідповідність вимогам ст. 296 КАС України, а саме, до апеляційних скарг не додано документ про сплату апелянтом судового збору за подачу ними апеляційних скарг.
Апелянтам надавався строк для усунення вказаних недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.
До суду надійшло клопотання від Головного управління ДФС у м.Києві, в якому просить продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги, мотивоване тим, що податковий орган не має можливості виконати вимоги ухвалу суду у визначений строк.
Також, до суду надійшло клопотання від ДФС України, в якому просить продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги, мотивоване тим, що податковий орган не має можливості виконати вимоги ухвалу суду у визначений строк.
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.
Згідно статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.
Як вбачається з клопотань, апелянти не зазначають коли з'явиться можливість виконати вимоги ухвали суду апеляційної інстанції.
При цьому, відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки, ухвалою суду 05 листопада 2018 року апелянтам вже надавався максимальний строк визначений ст. 169 КАС України на усунення недоліків, а саме 10 днів, у суду відсутня можливість на продовження строку для виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Таким чином, оскільки, апелянтами вказівки суду апеляційної інстанції, викладені в ухвалі від 29 жовтня 2018 року, виконані не були, апеляційні скарги слід вважати неподаними та повернути апелянтам.
Відповідно до частини другої ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 169, 298, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні клопотань Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві та Державної фіскальної служби України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги - відмовити.
Апеляційні скарги Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві та Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду м.Києві від 21 серпня 2018 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МКФ-Трейд» до Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 328-331 КАС України.
Суддя-доповідач Л.В.Губська
Судді О.В.Епель
А.Г.Степанюк