Справа № 810/4315/17
11 грудня 2018 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Бєлової Л.В., суддів Безименної Н. В. та Кучми А. Ю., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Аді» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Славутич Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Аді» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2018 року за заявою позивача поновлено пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції відповідачем подано апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Аді» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2018 року колегія суддів зазначає таке.
Статтею 294 КАС України визначено вичерпний перелік ухвал на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 294 КАС України окремо від рішення суду можна оскаржити ухвалу про відмову у поновленні пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Так, КАС України не передбачає можливості оскарження ухвали про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.
Керуючись ст. 248, 255, 298, 299 КАС України, суд
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Аді» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Славутич Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Аді» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
Ухвала може бути оскаржена протягом 30 днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду з урахуванням положень статті 329 КАС України.
Ухвалу підписано колегією суддів 11 грудня 2018 року.
Суддя-доповідач Л. В. Бєлова
Судді Н. В. Безименна,
А. Ю. Кучма