07.12.2018
ЄУН 337/4332/18
Провадження № 1-кп/337/413/2018
07 грудня 2018 року місто Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
-розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянки Україні, маючої середню освіту, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, не зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженої,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
19.07.2018, в період часу з 14-00 год. до 17 год., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 у якості гостя, будучі впевненою, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з кімнати таємно викрала майно ОСОБА_4 , а саме:
-мобільний телефон «Apple iPhone 4S 16 Gb», IMEI: НОМЕР_1 , вартістю 1500 гривень;
-сім-карту оператора мобільного зв'язку «Vodafone» № НОМЕР_2 , яка матеріальної цінності, не становить для потерпілої матеріальної цінності, на рахунку якої грошові кошти відсутні,
а всього майна на загальну суму 1500 гривень, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.
Після скоєння злочину, ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, зникла з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю визнала, щиро розкаялась у скоєному та пояснила суду, що 19.07.2018 року, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 у якості гостя, викрала мобільний телефон «Apple iPhone 4S 16 Gb». Після чого, зникла з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. У скоєному щиро розкаялась.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що в липні 2018 року вона разом з друзями відпочивала за адресою: АДРЕСА_3 . Коли всі залишили зазначену квартиру, вона помітила, що її телефон зник. Проте, шкоду їй відшкодовано, з обвинуваченою вона примирилась. Просила суд строго обвинувачену не карати.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз'яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
При встановлених обставинах, оцінивши надані докази, суд вважає, що вина обвинуваченої у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання її винною.
Дії обвинуваченої ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, а саме ? таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є злочином середньої тяжкості, обставини, що пом'якшують покарання - визнання вини, щире каяття обвинуваченої, відшкодування шкоди потерпілій, особу обвинуваченої, яка раніше не засуджена.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про призначення покарання обвинуваченій не пов'язаного з позбавленням волі.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку два роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї судом обов'язки, передбачені ст. 76 КК України:
-періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Речові докази:
- мобільний телефон «Apple iPhone 4s 16 Gb», IMEI НОМЕР_3 , переданий на зберігання до камери схову Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області - повернути потерпілій ОСОБА_4 .
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд міста Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_1