справа № 691/1281/18
провадження № 1-кп/691/219/18
11 грудня 2018 рокуГородищенський районний суд Черкаської області
у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городище Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, -
у скоєнні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_4 , в кінці червня 2018 року, у невстановлений досудовим розслідуванням день, виявив на території будинковолодіння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , дикоростучі рослини коноплі, які мали самостійні корінь, стебло, листя та суцвіття, які позривав в невстановленій досудовим розслідуванням кількості та, з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу, переніс частково до господарського приміщення, а частково до приміщення літньої кухні власного будинковолодіння, де залишив сушитися.
22.08.2018 року в ході проведення обшуку будинковолодіння АДРЕСА_1 : в приміщенні літньої кухні, виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження, яка, згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України за № 2/1313 від 14 вересня 2018 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 38,96 г; в господарському приміщенні будинковолодіння, виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження, яка, згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України за № 2/1314 від 12 вересня 2018 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 155,64 г, який останній придбав, виготовив шляхом висушування та зберігав за місцем проживання для власних потреб, без мети подальшого збуту.
Загальна маса вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу склала 194,6 г.
Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що він знайшов у себе на подвір'ї дикоростучі рослини коноплі, які позривав та переніс до господарського приміщення та до приміщення літньої кухні, де вони сушилися. Згодом, під час обшуку домоволодіння працівниками поліції, він видав їм дані рослини, які були вже у висушеному стані.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення (злочину), його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з'ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною, із розумінням позбавлення права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.
Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 здійснив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття, сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд також враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, який раніше був судимий, але судимість у законному порядку знята та погашена, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, повністю визнав свою вину і сприяв установленню істини в справі, а також враховуючи досудову доповідь про обвинуваченого у кримінальному провадженні, згідно якої ОСОБА_4 має середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, його виправлення можливе без ізоляції від суспільства та приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченому ОСОБА_4 , з метою його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде покарання у вигляді штрафу.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Речові докази у справі слід знищити.
Судові витрати за проведення експертиз в кримінальному провадженні, слід стягнути з обвинуваченого.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368-370, 374, ч. 2 ст. 373, ст. 395 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.
Речові докази в кримінальному провадженні: рослини канабісу масою 194,6 г., які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави, судові витрати в сумі 1287 (одна тисяча двісті вісімдесят сім) грн. 00 коп.
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подачі апеляції, через Городищенський районний суд, на протязі тридцяти днів, з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1