печерський районний суд міста києва
Справа № 757/36092/18-к
28 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України при розгляді заяви № VYH-20180711-02 у кримінальному провадженні № 42016000000001125,-
23.07.2018 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України при розгляді заяви № VYH-20180711-02 у кримінальному провадженні № 42016000000001125.
В судове засідання особа, яка подала скаргу не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Через канцелярію суду ОСОБА_3 подав заяву про розгляд скарги у його відсутність, на вимогах скарги наполягав.
Прокурор у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти вимог скарги заперечив.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб , передбачених КПК України.
Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що у провадженні Головного слідчого управління Служби безпеки України перебували матеріали кримінального провадження № 42016000000001125 за фактом вчинення кримынальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч.1, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 367 КК України
У рамках вказаного кримінального провадження, ОСОБА_3 направив до Генеральної прокуратури України клопотання № VYH-20180711-02.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Частиною 1 ст. 24 КПК України визначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченого цим Кодексом.
За нормами Кримінального процесуального Кодексу України вбачається, що для оформлення повного рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, яке може бути оскаржена відповідно до положень Глави 26 КПК України необхідне безпосереднє звернення особи. Тобто, особа, яка вважає, що її права, свободи чи законні інтереси порушені, самостійно у визначений нею спосіб звертається до відповідно органу з письмовим звернення, заявою, тощо.
Подаючи скаргу, особа, яка її подала - ОСОБА_3 посилається на те, що направив до Генеральної прокуратури України клопотання № VYH-20180711-02, проте жодних даних про отримання Генеральною прокуратурою України клопотання суду не надано.
За вказаних обставин, виходячи зі змісту ст.ст. 214, 303 КПК України, відсутні підстави стверджувати про вчинення відповідальними особами Генеральної прокуратури України бездіяльності щодо нерозгляду клопотань у визначений КПК України строк.
Відтак, скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309, 372, ч.2 ст.376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України при розгляді заяви № VYH-20180711-02 у кримінальному провадженні № 42016000000001125 - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1