Справа № 377/367/18
Провадження №2/377/180/18
10 грудня 2018 рокуСлавутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Малишенко Т.О., за участю секретаря судового засідання - Ахутіної А.А., за відсутності сторін, розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження у залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про розірвання шлюбу,
04 червня 2018 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач просить розірвати шлюб з відповідачем.
Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що позивач та відповідач перебувають у шлюбі, зареєстрованому 03 вересня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 140. Під час спільного проживання в них народилися діти: донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейні стосунки сторін не склались через різні погляди на життя, протягом останнього року між ними виникають непорозуміння та сварки з будь-якого приводу, вони стали байдужими один до одного як подружжя.
Ухвалою судді від 13 червня 2018 року після виконання вимог, передбачених ч.6 ст.187 ЦПК України, відкрито провадження у справі і призначено у справі підготовче засідання на 09 серпня 2018 року о 15 годині 00 хвилин.
Ухвалою суду від 09 серпня 2018 року подружжю надано строк для примирення - чотири місяці та зупинено провадження у справі.
Після закінчення строку на примирення сторони в підготовче засідання не з'явилися, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином. Позивач надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, позовні вимоги визнав.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до частини 1 статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки встановлений судом строк для примирення подружжя закінчився, провадження у справі необхідно поновити та продовжити підготовче засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 254 ЦПК України, -
Поновити провадження у справі.
Продовжити підготовче засідання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: ОСОБА_5