311/3715/18
3/311/972/2018
11.12.2018 м. Василівка
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 09 березня 1963 року, громадянина України, податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
27 вересня 2018 року о 11:20 годині,в м. Запоріжжя по вул. Автозаводська Миколаївський міст в напрямку по вул. Барикадній, ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ЗАЗ 110216, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, при зміні напрямку руху не переконався що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем SKODA OCTAVIA A5, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті ДТП постраждалих немає, автомобілі механічно пошкоджено. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1, 2.3б Правил дорожнього руху України.
Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину не визнав та суду показав, що дійсно 27 вересня 2018 року приблизно о 11:20 годині,у м. Запоріжжя по вул. Автозаводська в районі Миколаївського мосту рухався в напрямку вул. Барикадної. Керував транспортним засобом автомобілем ЗАЗ 110216, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, та допустив зіткнення з автомобілем SKODA OCTAVIA A5, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті ДТП автомобілі механічно пошкоджено. Наголошує на тому, що з його боку не було порушення Правил дорожнього руху України, він рухався по правій смузі, під час перестоювання на ліву смугу у дзеркалі заднього виду побачив автомобіль, який рухався позаду на швидкості, яка перевищувала швидкість його автомобіля, хотів поступитися йому дорогою, але не встиг, внаслідок чого сталося зіткнення.
Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився.
Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні суду показала, що 27 вересня 2018 року в м. Запоріжжя по вул. Автозаводська Миколаївський рухалася в напрямку по вул. Барикадній в автомобілі ЗАЗ 110216 у якості пасажира на передньому сидінні. Коли їхали по мосту відчула удар зліва. Автомобільна дорога має дві полоси. Їх автомобіль рухався по лівій полосі, частково по правій. Потім стався удар.
Вислухавши правопорушника ОСОБА_1 та свідка, вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БД №077644, додаток до протоколу - схему пригоди, письмові пояснення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена у повному обсязі та підтверджується вказаними матеріалами справи.
Відповідно до п.10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Відповідно до п.2.3б Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
При перестроюванні на ліву смугу руху, водій ОСОБА_1 не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем SKODA OCTAVIA A5, що рухався по лівій полосі.
Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, а саме п.10.1, п.2.3б ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Приймаючи до уваги характер вчинення адміністративного правопорушення, обставини вчинення правопорушення, вважаю необхідним призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
При визначенні стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини скоєння адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ОСОБА_1 не працює, у судове засідання з'явився, керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 31119149008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Призначення платежу: адміністративний штраф у сфері дорожнього руху, ПІБ платника).
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. ( Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: Судовий збір на користь держави, ПІБ платника).
Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд.
Суддя М.А. Носик